Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №03АП-640/2020, А69-2475/2018

Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 03АП-640/2020, А69-2475/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А69-2475/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев ходатайство Допуй-оол Айланы Викторовны и Ынаалай Рубена Биче-ооловича
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Тыва от 30.12.2019 по делу N А69-2475/2018 утвержден план реструктуризации долгов граждан Допуй-оол Айланы Викторовны и Ынаалай Рубена Биче-ооловича.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор - публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 30 декабря 2019 года по делу N А69-2475/2018 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отложено на 26.05.2020 в 16 час. 15 мин.
От Допуй-оол Айланы Викторовны и Ынаалай Рубена Биче-ооловича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Тыва.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно справке отдела информатизации и связи Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение данного дела 10 июня 2020 в 11 часов 30 минут с использованием средств видеоконференц-связи не может быть осуществлено в связи с отсутствием технической возможности.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства Допуй-оол Айланы Викторовны и Ынаалай Рубена Биче-ооловича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Допуй-оол Айланы Викторовны и Ынаалай Рубена Биче-ооловича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать