Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2018 года №03АП-6391/2018, А33-26733/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2018 года Дело N А33-26733/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края (ИНН 2455019048, ОГРН 1022401533241)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "02" октября 2018 года по делу N А33-26733/2018, принятое судьёй Фроловым Н.Н.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от "02" октября 2018 года отказано в принятии заявления Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "МИНУСИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" суммы финансовой санкции в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.11.2018, Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 29.11.201816 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр. Мира, 9, письменных пояснений о направлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы, с приложением доказательств, подтверждающих дату направления апелляционной жалобы почтовым отправлением.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 06.11.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 07.11.2018 на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 06.11.2018, учитывая, что Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 40 листах.
Судья
Г.Н. Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка