Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2019 года №03АП-6388/2019, А33-23679/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А33-23679/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Новиковой Д.А.),
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Новочадовского Сергея Юрьевича - Хреновой Екатерины Викторовны
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 августа 2019 года по делу N А33-23679/2016к8 в удовлетворении заявления финансового управляющего должника Хреновой Екатерины Викторовны к Крюкову Геннадию Альбертовичу о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Хренова Екатерина Викторовна (далее - заявитель) обратилась с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 28 октября 2019 года на 14 час. 45 мин.
Финансовым управляющим Хреновой Екатериной Викторовной заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно справке отдела информатизации и связи Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение данного дела 28.10.2019 в 14 часов 45 минут с использованием средств видеоконференц-связи не может быть осуществлено в связи с отсутствием технической возможности.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Новочадовского Сергея Юрьевича - Хреновой Екатерины Викторовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Новочадовского Сергея Юрьевича - Хреновой Екатерины Викторовны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А33-23679/2016к8.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Новиковой Д.А.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка