Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 года №03АП-6387/2018, А33-7139/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N А33-7139/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бабенко А.Н.
судей: Парфентьевой О.Ю., Споткай Л.Е.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.
при участии:
от истца - публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт": Коровякиной В.А., представителя по доверенности от 01.05.2017 N05-2017, (до и после перерыва);
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лента": Капорина А.В., представителя по доверенности от 25.09.2018, (до и после перерыва); Сергеева С.С., представителя по доверенности от 15.06.2018 NЛД-30413/18, (до перерыва);
от третьего лица - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Савченко О.Ю., представителя по доверенности от 22.12.2015 N00/448, (до и после перерыва)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 24 октября 2018 года по делу N А33-7139/2018, принятое судьёй Варыгиной Н.А.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт") ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лента" (ООО "Лента") (ИНН 7814148471, ОГРН 1037832048605) о взыскании задолженности за электроэнергию, потреблённую в период с мая 2017 года по февраль 2018 года в размере 118 118 124 рублей 06 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2018 иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 04.12.2018. По делу был объявлен перерыв до 07.12.2018.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 22.11.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 23.11.2018.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Судом апелляционной инстанции установлено, что от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности Головач Е.А., чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2018 года по делу N А33-7139/2018.
Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2018 года по делу N А33-7139/2018.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.10.2018 N 32953.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
А.Н. Бабенко
Судьи:
О.Ю. Парфентьева
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка