Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года №03АП-6372/2019, А33-6410/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А33-6410/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИТРА-53" (ИНН 2463246414, ОГРН 1132468026020)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "29" июля 2019 года по делу N А33-6410/2016, принятое судьёй Куликовой Д.С.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от "29" июля 2019 года по делу N А33-6410/2016 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Митра-53" о прекращении исполнительного производства N 2604/18/240333-ИП по делу N А33-6410/2016.
Не согласившись с данным судебным актом, 27.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "МИТРА-53" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 апелляционная жалоба возвращена в связи с нарушением установленного порядка подачи апелляционной жалобы (непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края).
05.09.2019 общество с ограниченной ответственностью "МИТРА-53" повторно обратилось с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.10.2019, обществу с ограниченной ответственностью "МИТРА-53" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 17.10.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих, направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (Министерству лесного хозяйства Красноярского края; Чернокнижникову Андрею Алексеевичу, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска).
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 20.09.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 21.09.2019 12:35:10 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 20.09.2019, учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "МИТРА-53", являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МИТРА-53" подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИТРА-53" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах, копия квитанции (1л.), копия определения от 29.07.2019 по делу N А33-6410/2016 (5л.), копия определения от 03.09.2019 делу N А33-6410/2016 (2л.).
Судья
Д.В. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка