Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года №03АП-637/2020, А69-2911/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N А69-2911/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью
Управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок "Ангарский"
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "18" декабря 2019 года по делу N А69-2911/2019,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от "18" декабря 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТ - ТБО" удовлетворено. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок "Ангарский" взыскана задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с октября - май 2019 года в размере 2 168 368рублей 28 копеек, неустойку за период с 11.1.2018г. по 16.08.2019г. в размере 209 553 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 890 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с приложением документов.
Третий арбитражный апелляционный суд, при рассмотрении данного ходатайства установил, что заявителем в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты.
Вместе с тем, из представленных сведений акционерного общества "Народный банк Тувы" от 15.01.2020 не представляется возможным определить остаток денежных средств на счете N 40702810600000000870.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.02.2020, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок "Ангарский" предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 26.02.2020 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, оригинала письма от 15.01.2020 (сведения акционерного общества "Народный банк Тувы" по счету N 40702810600000000870) либо иного документа, подтверждающего остаток денежных средств на указанном счете на дату подачи апелляционной жалобы.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 30.01.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 31.01.2020 13:25:43 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В отсутствие информации, подтверждающей остаток денежных средств в письме от 15.01.2020, представленном акционерным обществом "Народный банк Тувы", суд не может оценить обоснованность доводов заявителя о тяжелом имущественном положении и наличии оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
Неудовлетворительное имущественное положение заявителя апелляционной жалобы, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд, должно иметь объективный характер, непосредственно препятствующий обращению в арбитражный суд, и должно подтверждаться безусловными доказательствами.
Иных доказательств (актуальных сведений), свидетельствующих о том, что имущественное положение общества на момент подачи апелляционной жалобы (заявления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины) не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, обществом не представлено.
На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок "Ангарский" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку заявителем не были представлены доказательства тяжелого имущественного положения, а именно не представлены подтвержденные акционерным обществом "Народный банк Тувы" данные об отсутствии на счете 40702810600000000870 денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, а также при отклонении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок "Ангарский" подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок "Ангарский" об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок "Ангарский" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 3 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 20 листах.
Судья Д.В.Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка