Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 года №03АП-6368/2020, А33-2092/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N А33-2092/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГК-1" (ИНН 7810443290)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "15" октября 2020 года по делу N А33-2092/2019к22,
установил:
определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СГК-1" (ИНН 7810443290) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2020 по делу N А33-2092/2019к22 оставлена без движения до 10.12.2020, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить представление в суд следующих документов: доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему Хордикову Алексею Васильевичу, Завьялову Илье Михайловичу, Лобачеву Александру Львовичу, Борщ Сергею Васильевичу; доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Заявитель полностью не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил доказательств уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В адрес Третьего арбитражного апелляционного суда, 11.12.2020 вх. N 29586/2020 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СГК-1" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство мотивированно тем, что по состоянию на 10.12.2020 расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "СГК-1" заблокирован, поскольку имеется карточка неисполненных в срок распоряжений. В связи с отсутствием свободных денежных средств у общества с ограниченной ответственностью "СГК-1" нет возможности получения выписок о состоянии расчётных счетов, поскольку данная услуга является платной. В связи с эпидемиологической обстановкой получение документов, необходимых для подачи ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, является затруднительным. В качестве доказательств представлен отказ банка в предоставлении выписки по расчетному счету, карточка N 2 к расчетному счету.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для продления оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приход к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СГК-1" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СГК-1" до 13.01.2021.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "12" января 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка