Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года №03АП-6354/2020, А33-24775/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А33-24775/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
(в соответствии с приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Радзиховской В.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форте" (ИНН 2464073179, ОГРН 1032402503693)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 22 октября 2020 года по делу N А33-24775/2019к6,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Судоходная Транспортная Компания "Ангара" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества "Полярная геологоразведочная экспедиция" (далее - должник) банкротом, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 5 200 000 руб., 587 600 руб. неустойки за период с 20.12.2018 по 11.04.2019, неустойки, подлежащей начислению по ставке 0,1% за каждый день просрочки, на сумму долга в размере 5 200 000 руб., начиная с 12.04.2019 по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 18.12.2019) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью Судоходная Транспортная Компания "Ангара" о признании банкротом должника - публичного акционерного общества "Полярная геологоразведочная экспедиция" - и применена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждена Ларионова Жанна Георгиевна.
В Арбитражный суд Красноярского края 13.01.2020 поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Форте" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 1 177 874,67 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2020 требование ООО "Форте" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - акционерного общества "Полярная геологоразведочная экспедиция" в сумме 1 177 874,67 руб. основного долга в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты: после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Форте" обратилось с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Направление обществом с ограниченной ответственностью "Форте" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Форте" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края (что подтверждается почтовым конвертом), жалоба подлежит возврату заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форте" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 4 листах;
2. почтовый конверт.
Судья
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка