Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года №03АП-6348/2020, А74-16996/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N А74-16996/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.
(в соответствии с приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Радзиховской В.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Моздокский строительный участок - 4"
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 15 октября 2020 года по делу N А74-16996/2016 об отказе в выделении требований в отдельное производство и приостановлении производства по заявлению,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.10.2020 отказано в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Моздокский строительный участок - 4" и конкурсного управляющего Костюк Тамары Николаевны о выделении в отдельное производство заявления в отношении привлечения к субсидиарной ответственности Ваземиллера Вадима Викторовича, удовлетворено ходатайство Ваземиллера Вадима Викторовича о приостановлении производства по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Моздокский строительный участок - 4" о привлечении к субсидиарной ответственности Ваземиллера Вадима Викторовича (г. Черногорск), Сурнаковой Татьяны Петровны (г. Абакан) по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Производственный центр легких стальных тонкостенных конструкций" в размере 38 729 695 руб. до определения правопреемников Сурнаковой Татьяны Петровны.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Моздокский строительный участок - 4" обратилось с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления ее копии лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему Третьяковой Е.А., Ваземиллеру Вадиму Викторовичу, конкурсному управляющему Костюк Тамаре Николаевне, Смольникову Василию Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Черногорск отделстрой", конкурсному управляющему Федорову Михаилу Юрьевичу.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Моздокский строительный участок - 4" без движения до 11.12.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "10" декабря 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Радзиховской В.В.
Судья
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка