Дата принятия: 06 ноября 2018г.
Номер документа: 03АП-6345/2018, А33-21510/2018
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2018 года Дело N А33-21510/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ментал-Плюс" (ИНН 2461024536, ОГРН 1022401953573)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 17 октября 2018 года по делу N А33-21510/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Дьяченко С.П.,
установил:
апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
определением от 01 ноября 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 30.11.2018.
Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечил представление документов к указанному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9.
Кроме того, ООО "Ментал-Плюс" также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта по делу NА33-21510/2018.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если:
1) заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения,
2) либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Соответственно, исполнение решения может быть приостановлено, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Однако заявляя о необходимости приостановления исполнения судебного акта, заявитель жалобы не обосновывает невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, не предоставляет соответствующих доказательств.
Заявитель не указал, почему, по его мнению, в случае отмены судебного акта поворот исполнения будет невозможным или затруднительным.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Учитывая необоснованность заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство о приостановлении исполнения решения.
В части 3 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ментал-Плюс" к производству.
2.Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ментал-Плюс" о приостановлении исполнения судебного решения.
3.Предложить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Энергия" представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 06.12.2018.
4. Постановление по итогам рассмотрения апелляционной жалобы будет принято после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу, без вызова сторон и без проведения судебного заседания, но не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Бабенко А.Н.
Судья
Судья
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
