Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года №03АП-6338/2020, А33-25885/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N А33-25885/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Петровской О.В.,
судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от истца - индивидуального предпринимателя Крючковой Елены Александровны: Водовской К.С., представителя по доверенности от 26.02.2019 серии 24АА341525,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 13 октября 2020 года по делу N А33-25885/2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Крючкова Елена Александровна (ИНН 246313173772, ОГРНИП 310246804700170, г. Красноярск, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск, далее - ответчик) о взыскании 117 472, 26 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 30.04.2019 за отопление нежилого помещения N 157, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 28.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы г. Красноярска".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 октября 2020 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, согласно которой решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
- поскольку в спорном многоквартирном доме имеется централизованное отопление, то даже в отсутствие приборов отопления в помещениях ответчика отопление указанного помещения осуществляется, в том числе и с помощью остаточного тепла от смежных помещений и конструктивных элементов многоквартирного дома;
- истцом в материалы дела доказательств составления акта о несоответствии температурного режима в помещениях не представлено, равно как и иных доказательств того, что температура воздуха в помещениях ответчика опускалась ниже нормативных значений;
- неверен вывод суда первой инстанции о том, что апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.11.2019 по делу N 33-15531/2019 не может иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку важен сам факт наличия отопления, а не исполнитель коммунальной услуги.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 22.12.2020.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что считает обжалуемое решение законным и обоснованным.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Истец владеет на праве собственности нежилым помещением N 157, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 28, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.11.2014.
29.12.2012 стороны заключили договор на теплоснабжение N 3194, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Точка поставки тепловой энергии и теплоносителя абоненту, являющейся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и теплоносителя, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2 к договору).
В разделе 2 договора сторонами согласованы количество, качество тепловой энергии и теплоносителя. Права и обязанности энергоснабжающей организации и абонента согласованы в пунктах 3,4 договора.
В приложении N 3 сторонами согласован перечень объектов и расчет годового отпуска тепловой энергии.
Согласно пункту 2, 3 раздела 11 договора нежилое помещение N 157 не отапливается; горячее водоснабжение в нежилом помещении N 158 по ул. Ленина, д. 28, отключено и опломбировано, включение возможно только в присутствии представителя энергоснабжающей организации с составлением двухстороннего акта.
По заявлению истца от 12.09.2013 ответчиком в нежилом помещении N 157 установлен 1 кран горячего водоснабжения (заявление от 12.09.2013 имеется в материалах дела).
Объектами поставки по данному договору являются следующие объекты ИП Крючкова Е.А. - нежилые помещения N 157, N 158, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 28.
Из материалов дела следует, АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" в период с 01.01.2017 по 30.04.2019 выставляло истцу счета на оплату тепловой энергии в отношении нежилого помещения N 157, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д.28.
Как указывает истец, в период с 01.01.2017 по 30.04.2019 истец уплатил ответчику 117 472,26 руб. в качестве платы за тепловую энергию, не поставленную в нежилое помещение N 157 (подвальное), расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д.28, которое не имеет теплопринимающих устройств.
Ответчик факт произведенной оплаты не оспорил.
Указывая, что нежилое помещение N 157, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д.28, является неотапливаемым, поскольку не оборудован теплопринимающими устройствами, и полагая, что сумма в размере 117 472,26 руб., уплаченная на основании выставленных счетов за спорный период, является неосновательным обогащением, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Как верно установлено судом первой инстанции, заключенный между сторонами договор от 29.12.2012 N 3194 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как указывает истец, на основании выставленных ответчиком счетов истец вносил плату за помещение N 157, которое не отапливалось, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Факт оплаты истцом счетов за период с 01.01.2017 по 30.04.2019 на общую сумму 117 472,26 руб. подтверждается материалами дела (актом сверки, расчетом задолженности) и ответчиком не оспаривается.
В подтверждение того, что помещение является неотапливаемым, в материалы дела представлены следующие акты обследования спорного помещения N 157:
- от 25.10.2013 N 555, составленный представителем ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" в присутствии потребителя. В результате проведенного осмотра установлено, что отопление в нежилом помещении N 157 отсутствует, все проходящие коммуникации заизолированы;
- от 07.05.2016 N 12/434, составленный представителем АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) в присутствии представителя потребителя. В результате проведенного осмотра установлено, что система отопления нежилого помещении N 157 не смонтирована, нагревательные приборы в помещении N 157 не установлены. Домовые стояки заизолированы. Отопление подвального помещения N 157 осуществляется с помощью теплофонов (электронагревателей).
Кроме того, в материалы дела истцом представлены следующие документы в обоснование позиции по иску:
- техническое заключение 2011 года N 2438-1508/11 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии. Согласно указанному техническому заключению спорное нежилое помещение N 157 находится в подвале пятиэтажного кирпичного жилого дома 1971 года постройки; при обследовании 20.12.2011 в помещении изменений по планировке и назначению нет. Узлы управления общедомовыми инженерными сетями не обнаружены. В заключении указано, что на основании данных технического паспорта, хранящегося в архиве технической инвентаризации нежилое помещение N 157 на момент первичной инвентаризации от 20.12.1971, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 28, не являлось помещением общего пользования многоквартирного жилого дома;
- справка о технических характеристиках объекта недвижимости от 20.02.2020 N 622, из которой следует, что спорное нежилое помещение N 157 отапливается от потолочных обогревателей "Теплофон" (12 шт.) мощностью 0,5 кВт,
- письмо ООО "СГК" "О начислениях". В письме указано, что в связи с предоставлением технической документации па многоквартирный дом, содержащую информацию, что в помещении N 157, расположенном по адресу ул. Ленина 28 не предусмотрено наличие приборов отопления, по договору на теплоснабжение N 3194 от 29.12.2012 Крючкова Елена Александровна внесены изменения в расчеты по отоплению с 01.01.2019. Начисления в период январь - март 2020 г. произведены в соответствии с внесенными изменениями Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 г. N 1708 с 01.01.2019г. в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов (далее -Правил), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которым, если технической документацией на МКД не предусмотрено наличие в нежилом помещении приборов отопления, то начисления объемов потребления тепловой энергии на отопление не производятся, согласно формуле 3 приложения N 2 к Правилам, начисления размера платы за отопление будет содержать долю на отопление общего имущества. В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта. Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если в соответствии со схемой теплоснабжения, утвержденной в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении", осуществляется использование индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.
В материалы дела представлено заключение специалиста от 10.09.2019 по определению конструктивного решения системы отопления в многоквартирном жилом доме, по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 28 на возможность монтажа отопительных приборов подвальном помещении N 157 магазина "Persona women".
Вышеуказанное заключение выполнено Питиком Иваном Николаевичем, имеющим высшее образование (квалификация - инженер; специальность: "Промышленное и гражданское строительство, диплом: ВСГ N 3028358 выдан 19 июня 2009 года, по окончании ФГОУ "Сибирский Федеральный Университет"); получившему профессиональную подготовку по направлению: "Промышленное и гражданское строительство" специализация: "Безопасность строительства и осуществление строительного контроля" (удостоверение N 58153 выданное Автономной некоммерческой организацией негосударственного профессионального образования "Профобразование" Санкт-Петербург), а также право осуществления "Строительных работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства" (квалификационный аттестат N 58153/А выданный Автономной некоммерческой организацией негосударственного профессионального образования "Профобразование" Санкт-Петербург), имеющему сертификат по курсу: "Сметное дело и автоматизация смет в программном комплексе "Гранд-смета" (Красноярского научного центра Сибирского отделения РАН УИЦ "Академический" лицензия А N 198997). Идентификационный номер в Национальном реестре специалистов в области строительства N С-24-104053.
Объектом исследования являлось подвальное помещение N 157, магазина "Persona women", в доме N 28, по ул. Ленина, г. Красноярск.
На разрешение специалиста были поставлены следующие вопросы: 1) Включает ли существующее конструктивное решение системы отопления многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 28, монтаж отопительных приборов в подвальном помещении N 157 магазина "Persona women"? 2) В случае положительного ответа по существу первого вопроса, определить выполнен ли демонтаж отопительных приборов в вышеуказанном помещении.
По результатам проведенного отчета экспертом сделаны следующие выводы:
- помещение N 1. В помещении отсутствуют отопительные приборы общедомовой системы отопления, трубопроводы системы отопления проложены под обшивкой стены из гипсокартонного листа, помещение обогревается с использованием потолочных электрических яфасных обогревателей "Теплофон";
- помещение N 2. В помещении отсутствуют отопительные приборы общедомовой системы отопления, трубопроводы системы отопления проложены под обшивкой стены из гипсокартонного листа, помещение обогревается с использованием потолочных электрических инфракрасных обогревателей "Теплофон";
- помещение N 3. В помещении отсутствуют отопительные приборы общедомовой системы отопления, трубопроводы системы отопления проложены под обшивкой стены из гипсокартонного листа, помещение обогревается с использованием потолочных электрических инфракрасных обогревателей "Теплофон";
- помещение N 4. В помещении отсутствуют отопительные приборы общедомовой системы отопления, трубопроводы системы отопления проложены под обшивкой стены из гипсокартонного листа, помещение обогревается с использованием потолочных электрических инфракрасных обогревателей "Теплофон";
- помещение N 5. В помещении отсутствуют отопительные приборы общедомовой системы отопления, трубопроводы системы отопления проложены под обшивкой стены из гипсокартонного листа, помещение обогревается с использованием потолочных электрических инфракрасных обогревателей "Теплофон";
- в помещении N 5 имеется доступ через лицевые панели к трубопроводам инженерных сетей (отопление, горячее и холодное водоснабжения, канализация), расположенные под плитой перекрытия первого этажа;
- туалет. В помещении, отсутствуют отопительные приборы общедомовой системы отопления, помещение обогревается с использованием потолочного электрического инфракрасного обогревателя "Теплофон".
Также, специалистом для полноты исследования и объективности исследования конструктивной схемы системы отопления был проведен визуальный осмотр в соседствующих с подвальным помещением N 157, помещений технического этажа дома N 28 по адресу ул. Ленина, г. Красноярска на фактическое наличие в них приборов отопления, способа прокладки подающих и циркулирующих трубопроводов системы отопления, проложены визуальный осмотр в соседствующих с подвальным помещением N 157, результате установлено следующее: в помещениях технического этажа, отсутствуют отопительные приборы общедомовой системы отопления, трубопроводы системы отопления проложены под плитой перекрытая н имеют теплоизоляцию из фольгированного утеплителя.
Руководствуясь определением по установке в подвальных помещениях отопительных приборов, указанного в пункте 4.5 Свода Правил по проектированию и строительству 23-101-2004 Проектирование тепловой защиты зданий Таблица Б.1 - "Отапливаемый подвал - Подвал, в котором предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры", указано, что в подвальных помещениях дома N 28, по ул. Ленина, г. Красноярска, конструктивным решением отопительной системы не предусмотрена установка отопительных приборов, т.к. по функциональному назначению они являются "неотапливаемыми". Также, не предусмотрен монтаж отопительных приборов в подвальном помещении, согласно типовому решению системы отопления с однотрубной подающей магистралью, которая по факту функционирует в доме N 28, по ул. Ленина, г. Красноярска.
По результатам проведенного исследования специалистом сделаны следующие выводы:
- на вопрос 1 относительно того, включает ли существующее конструктивное решение системы отопления многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 28, монтаж отопительных приборов в подвальном помещении N 157магазина "Persona women"?
Ответ: проведенным исследованием выявлены факты, дающие повод с уверенностью утверждать, что существующее конструктивное решение системы отопления многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 28, не включает монтаж отопительных приборов в подвальном помещении N 157, магазина "Persona women".
- на вопрос 2 в случае положительного ответа по существу первого вопроса, определить выполнен ли демонтаж: отопительных приборов в вышеуказанном помещении.
Ответ: отрицательный ответ по существу первого вопроса, подтверждает невыполнение работ по демонтажу отопительных приборов в вышеуказанном помещении, т.к. существующая конструктивная схема системы отопления исключает их монтаж в процессе строительства дома, а также не дает возможность выполнения этого в период эксплуатации.
Оценив представленное истцом заключение специалиста от 10.09.2019, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что оно соответствует требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к доказательствам; является надлежащим доказательством по делу.
Оснований подвергать сомнению обоснованность заключения не имеется, в выводах отсутствуют противоречия.
Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.
В судебном заседании суда первой инстанции 06.10.2020 заслушаны пояснения специалиста Питика Ивана Николаевича. В ходе судебного разбирательства специалистом даны следующие пояснения: в исследуемом подвальном помещении ограждающих конструкций нет, т.к. ограждающие конструкции зданий и сооружений - это конструктивные элементы, ограничивающие объём здания и разделяющие его на отдельные помещения; служат для создания комфортных условий проживания и работы, которые служат для защиты внутренних помещений от температурных перепадов, воздействий ветра, влаги, шума, солнечной радиации, т.е. от внешней среды (погодных условий). В исследуемом помещении функцию стен выполняет фундамент, от лат. fundamentum - основание. Подземная или подводная часть здания (сооружения), воспринимающая нагрузки от несущих ограждающих конструкций и передающая их на основание. По своей конструкции фундаменты подразделяют на ленточные, плитные, столбчатые и свайные. Бывают монолитные и сборные. (Большой Энциклопедический словарь)
На вопрос: Существуют ли параметры микроклимата, а именно: температурные показатели для комфортного нахождения (проживания) для подвальных помещений, определяемые требованиями нормативно-технической документацией? специалист ответил, что требуемые температурные значения, для помещений в общественных и жилых зданиях указаны в Таблице 1. ГОСТ 30494-2011 "Здания общественные и жилые. Параметры микроклимата" и соответствуют следующим значениям:
- для жилых комнат в районах с температурой наиболее холодной пятидневки минус 31°С и ниже - допустимая температура от плюс 20°С. до плюс 24°С;
- кухня - от плюс 19°С. до плюс 21 °С;
- туалет - от плюс 19°С. до плюс 21°С;
- ванная, совмещенный санузел - от плюс 24°С, до плюс 26°С;
- помещения для отдыха и учебных занятий - от плюс 20°С. до плюс 22°С;
- помещения для отдыха и учебных занятий - от плюс 18°С. до плюс 20°С;
- межквартирный коридор - от плюс 18°С. до плюс 20°С;
- вестибюль, лестничная клетка - от плюс 16°С. до плюс 18°С;
- кладовые - от плюс 16°С. до плюс 8°С;
Требований к температурным значениям подвального помещения в нормативной документации отсутствует.
На вопрос: Могут ли быть установлены отопительные приборы в исследуемом подвальном помещении при существующей системе централизованного отопления? специалист ответил, что при существующей системе отопления в подвальном помещении, с схемой подачи "сверху-вниз", отопительные приборы не могут быть установлены, т.к, противоречат основному принципу обеспечения циркуляции теплого воздуха, а именно: разность в плотности теплого воздуха (легче) и холодного (тяжелее) за счет влажности, позволяющей теплому воздуху пониматься вверх. В результате при прокладке трубопроводов отопления, в зоне плиты перекрытия, не будет нагреваться нижняя часть помещения. Существуют требования к месту установки отопительных приборов в отапливаемых помещениях, указанных в п. 6.4.3 СП 73.13330.2012 Внутренние санитарно- технические системы зданий. Актуализированная редакция СНиП 3.05.01-85 - "Радиаторы всех типов следует устанавливать на расстояниях не менее: 60 мм - от пола, 50 мм - от нижней поверхности подоконных досок, 25 мм - от поверхности штукатурки стен, если другие размеры не указаны изготовителем"
На вопрос: Могут ли проложенные в подвальном помещении трубопроводы системы теплоснабжения, выполнять функцию отопительных приборов (нагрева помещения), будучи теплоизолированнымй специалист ответил, что функцию нагрева помещения изолированные трубопроводы системы отопления выполнять не могут, т.к. изоляция предназначена для предотвращения замерзания в неотапливаемом помещении, коим являлось по изначальному конструктивному решению. В предназначенных для отопления трубопроводов изоляция отсутствует, т.к. существуют требуемые нормативные значения для температуры циркулирующего в них теплоносителя, в разводящих обратных трубопроводов указанных Приложение N 11 Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" - "При температуре наружного воздуха минус 5°С, температура воды в разводящих трубопроводах для радиаторов с схемой подачи "сверху-вниз", на подающих 73°С/80°С, на обратных 56°С"
На вопрос: Входит ли подвальное помещение в общую площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме Sои указанной в формуле расчета:
введенным Постановлением Правительства N 1708 от 28.12.2018? специалист ответил, что согласно данным для расчета по формулам, указанным в Постановлении Правительства N 1708 от 28.12.2018, для расчета берется общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме S™. При определении приходящегося на i-e помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам; В состав вышеперечисленных помещений спорные площади подвала не входят.
Ссылка ответчика на указание в техпаспорте на спорное помещение на наличие отопления: центральное водяное (паровое), опровергается вышеуказанными доказательствами по делу.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.
В абз. 26 Приложения А к СНиП 41 -01-2003 указано, что отопление представляет собой поддержание в закрытых помещениях нормируемой температуры со средней необеспеченностью 50 ч/г. К отопительным приборам п. 3.19 ГОСТа Р 56501-2015 отнесены: радиаторы, конвекторы, батареи системы отопления, а также калориферы системы приточной вентиляции.
Исходя из п. 3.18 ГОСТа Р 56501-2015 отопление - это искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.
К элементам отопления, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся -полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.
Однако, как верно указано судом первой инстанции, объективно достичь нормативного значения температурного режима в помещении, не оборудованном отопительными приборами, только посредством теплового обмена через смежные конструкции (стены, перекрытия), невозможно. Такое физическое явление теплообмена не свидетельствует об оказании услуги в том смысле, который закреплен в ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, представляется неверным оценивать нахождение неотапливаемого помещения в многоквартирном доме как основание для начисления платы за его теплоснабжение.
На основании изложенного, апелляционный суд отклоняет, как основанный на неверном толковании норм материального права, довод апелляционной жалобы о том, что в помещениях ответчика отопление указанного помещения осуществляется в отсутствие приборов отопления.
Таким образом, абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. При этом для удостоверения факта получения абонентом тепловой энергии необходимо установить наличие у него возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении абонента Указанная правовая позиция подтверждена судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2018 N Ф02-960/2018 по делу N А78-12922/2015), Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2018 N Ф06-36771/2018 по делу N А12-4335/2018).
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, принадлежащее истцу помещение N 157 по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 28, расположено в неотапливаемом подвале многоквартирного дома.
Факт отсутствия отопительных приборов в помещении N 157 подтвержден: актом от 25.10.2013 N 555, актом от 07.05.2019 N 12/434, а также заключением специалиста от 10.09.2019, техническим заключением от 2011 года N 2438-1508/11, справкой о технических характеристиках объекта недвижимости от 20.02.2020 N 622, письмом СГК "О начислениях" от апреля 2020 года.
На основании изложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствие в помещении истца теплопотребляющих установок исключает возможность получения коммунальной услуги по отоплению.
Доказательств того, что спорное помещение N 157 изначально являлось отапливаемым, ответчик в материалы дела не представил.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что ответчик необоснованно произвел начисление платы за теплоснабжение с применением правил предоставления коммунальных услуг, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 354).
Согласно абз. 9 п. 2 Постановления N 354 под коммунальной услугой понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. К коммунальным ресурсам абз. 10 названной нормы отнесена тепловая энергия.
Потребителем в свою очередь является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (абз. 15 п. 2 Постановления N 354).
Исходя из приведенных положений, потребителем коммунальных услуг являются пользователь помещений непосредственно потребляющие услуги. В то же время, как указано выше, наличие теплопотребляющих установок, определено Законом о теплоснабжении как основное условие получения услуг по отоплению.
При таких обстоятельствах, начисление платы за отопление подвальных помещений в отсутствие отопительных приборов является необоснованным.
В Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ N 309-ЭС18-21578 от 24.06.2019 по делу N А60-61074/2017 и N 308-ЭС18-25891 от 07.06.2019 по делу N А53-39337/2017 так же отмечено, что презумпция потребления тепловой энергии собственниками помещений может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Вопреки требованиям пункта 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не предоставлены доказательства правомерности и экономической обоснованности произведенного перерасчета. Установленная действующим законодательством обязанность истца по участию в расходах на содержание общедомового имущества не дает ответчику права начислять плату по Договору теплоснабжения N 6461 в произвольном порядке, в объеме, существенно превышающем стоимость полученных услуг, а также применительно к помещениям, в отношении которых Договор сторонами не заключался.
В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ, Магистраль горячего водоснабжения относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности. А за общедомовые нужды истец платит по начислениям исправно.
Судом верно указано, что в целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения, заизолированного транзитного трубопровода сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.
В соответствии с СП 20-101-2004 от 26.03.2004 (п. 9.3.1), технические подвалы - это подвалы при наличии в них нижней разводки труб системы отопления, горячего водоснабжения, труб системы водоснабжения и канализации. В приложении Б Свода правил по проектированию и строительству СП 23-101-2004 определено, что отапливаемый подвал - подвал, в котором предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры (чего в спорном нежилом помещении не имеется).
В соответствии с ГОСТ Р 55913-2013 "Здания и сооружения. Номенклатура климатических параметров для расчета тепловой мощности системы отопления" главой 3 Национального стандарта Российской Федерации, "отопление: искусственное нагревание помещения в холодный период года для компенсации тепловых потерь и поддержания нормируемой температуры со средней необеспеченностью 50 ч/год" (СП 60.13330.2012).
Отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб. В данной же ситуации в спорном помещении радиаторы отсутствуют, проходит закодированный транзитный трубопровод.
Согласно СНиП 2.04.05-91" Отопление, вентиляция, кондиционирование" Приложение N 1, предусмотрено, что допустимые нормы температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в обслуживаемой зоне жилых, общественных и административно-бытовых помещений в холодный период года составляют от +18°С до + 22°С; не ниже +14°С - для общественных и административно-бытовых помещений с пребыванием людей в уличной одежде.
Ответчик при начислении платы за отопление ссылался в том числе на пункт 42 Постановления Правительства N 354.
Судом первой инстанции верно установлено, что разъяснения пунктов 42 и 43 Правил N 354, содержащиеся в письме Министерства строительства и ЖКХ РФ от 02.11.2016, о том, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом порядке для жилых и нежилых помещений МКД вне зависимости от условий отопления отдельных помещений и установленных (либо отсутствующих) обогревающих элементов, установленных в помещении, подключенном к центральной внутридомовой инженерной системе отопления, - решением Верховного суда РФ от 15.06.2018 признаны недействующими со дня вступления в законную силу решения суда.
Из пояснений истца следует, что фактически отопление нежилого помещения N 157 осуществляется путем установленных собственником помещения электрических потолочных обогревателей "Теплофон", производственной компании "Теплофон", имеющих паспорт, являющийся документом, объединенным с техническим описанием и инструкцией по эксплуатации, который удостоверяет гарантированные основные параметры и характеристики по ТУ 3468-002-10188045-2005. Согласно техническим характеристикам, "условия эксплуатации: без надзора". То есть отапливается спорное помещение за счет электричества.
В соответствии со статьей 25 (Глава 4) Жилищного кодекса Российской Федерации N 188-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.01.2020), гласит:
1. Переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
2. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
Действий, указанных в статье 25 ЖК РФ, истцом не производилось: изменений в систему теплоснабжения не вносилось, переустройства системы отопления помещения не было, самостоятельного подключения к централизованной системе отопления не производилось, то и документов о переходе на автономное отопление быть не может - поскольку указанного автономного отопления в спорном помещении нет.
Кроме того, в АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" получена Справка N 622 от 20.02.2020 о технических характеристиках объекта недвижимости, составленная на дату последней инвентаризации 10.02.2020. Согласно данной справке, спорное нежилое помещение отапливается от потолочных электрообогревателей "Теплофон" 12 шт. Батареи отсутствуют. Электричество центральное. Горячее водоснабжение центральное. Трубы заизолированы, зашиты гипсокартоном.
Также, 04.02.2020 ресурсоснабжающая организация ОАО "Енисейская ТКГ (ТГК -13)" (с которой и был заключен прямой договор на поставку отопления от 14.03.2013 N 3194), признав доводы собственника помещения, в котором приборы отопления не предусмотрены, а соответственно отопление, поставляемое ОАО "Енисейская ТКГ (ТГК -13)", отсутствует, произвела перерасчет сумм, начисленных за тепловую энергию за период 2019 года.
Таким образом, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств наличия в спорном нежилом помещении теплопринимающих устройств или того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от трубопровода отопления и горячего водоснабжения дома, проходящего через помещение ответчика, позволяет поддерживать в данном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования.
Ссылка ответчика на то, что апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.11.2019 (дело N 33-15531/2019) по иску Крючковой Е.А. к ООО УК "ЖСК" о признании незаконными действия по начислению платы за отопление нежилого помещения, понуждении произвести перерасчет имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, правомерно признана судом первой инстанции необоснованной на основании следующего.
В материалы дела представлено решение Советского районного суда г. Красноярска от по иску Крючковой Е.А. к ООО "ЖСК", согласно которому Крючкова Е.А. просила признать незаконными действия ООО УК "ЖСК" по начислению платы за отопление спорного нежилого помещения за апрель 2016 года, май 2016 года, октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года. Советским районным судом г. Красноярска указанные исковые требования удовлетворены.
Судом установлено, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 13.11.2019 (дело N 33-15531/2019) решение Советского районного суда г. Красноярска от 18.07.2019 отменено, разрешен вопрос по существу, Крючковой Е.А. отказано в удовлетворении к ООО УК "ЖСК" о признании незаконными действия по начислению платы за отопление нежилого помещения, понуждении произвести перерасчет.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ для суда, рассматривающего дело, преюдициальное значение имеют обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу решением суда.
В случае если сторона представляет доказательства, подтверждающие, что обстоятельствам может быть дана иная оценка, суд должен исследовать эти доказательства и доводы стороны, на что обращено внимание в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".
Вопросы применения норм материального права преюдициального значения не имеют. Указанная правовая позиция подтверждена судебной практикой (определение Экономической коллегии Верховного суда РФ N 305-ЭС15-16362 по делу N А40-152245/2014).
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.11.2019 по делу N 33-15531/2019 не может иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку в деле N 33-15531/2019 иной состав лиц, участвующих в деле (АО "Енисейская ТГК (ТГК-13) в рамках рассмотрения дела N 33-15531/2019 не участвовало).
Суд апелляционной инстанции принимает в данном случае во внимание то обстоятельство, что ООО УК "ЖСК" является исполнителем коммунальных услуг, но не получателем платежей за поставленный ресурс, в связи с чем отказ в удовлетворении требований к ООО УК "ЖСК" не означает обоснованность позиции истца по настоящему делу.
Кроме того, указанным выше апелляционным определением установлено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости и объективно подтверждающие наличие факта согласования и внесения в установленном порядке изменений в систему теплоснабжения всего многоквартирного дома в связи с установкой в спорном нежилом помещении автономной системы отопления с использованием в качестве источника тепловой энергии теплофона (электронагревателя).
Таким образом, истец не лишен права представлять соответствующие доказательства в материалы настоящего дела.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что материалами дела подтверждается отсутствие в нежилом (подвальном) помещении, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 28, энергопринимающих устройств, присоединенных к внутридомовым тепловым сетям; отсутствие в нежилом помещении N 157 нагревательных приборов, стояки и лежаки, проходящие по помещению, заизолированы.
Прохождение транзитом общедомовых сетей само по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания платы за отопление этих помещений.
Заявленный истцом размер неосновательного обогащения 117 472,26 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Довод ответчика о том, что отопление спорного помещения осуществляется, в том числе, с помощью остаточного тепла от смежных помещений и конструктивных элементов многоквартирного дома (поддерживается тепловой контур), является необоснованным.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом в материалы дела не представлены доказательств составления акта о несоответствии температурного режима, не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку судом верно установлено, что спорное нежилое помещение является неотапливаемым.
Ответчик доказательств наличия в подвальном помещении, принадлежащем истцу, устройств, предназначенных для использования тепловой энергии - теплопотребляющих установок, в материалы дела не представил, как не обосновал право ресурсоснабжающей организации на взыскание стоимости тепловой энергии (платы за отопление) при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств.
Факт оплаты истцом счетов за период с 01.01.2017 по 30.04.2019 на общую сумму 117 472,26 руб. подтверждается материалами дела (актом сверки, расчетом задолженности) и ответчиком не оспаривается.
Согласно представленному в материалы дела акту сверки задолженности между абонентом N 2700199976 договор N 3194 и АО "Енисейская ТГК (ТГК-13) за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 сальдо по состоянию на 30.04.2019 является нулевым; указанный акт подписан как истцом, так и ответчиком.
Кроме того, исходя из представленного ответчиком в материалы дела расчета задолженности за спорный период, истец перед АО "Енисейская ТГК (ТГК-13) задолженности не имеет.
С учетом изложенного требование истца о взыскании 117 472,26 руб. неосновательного обогащения правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 октября 2020 года по делу N А33-25885/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В. Петровская
Судьи:
Н.Н. Белан
О.Ю. Парфентьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка