Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2018 года №03АП-6338/2018, А33-8864/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2018 года Дело N А33-8864/2015
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Петровской О.В.,
судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 26 сентября 2018 года по делу N А33-8864/2015, принятое судьёй Медведевой О.И.,
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - ПАО "МРСК Сибири"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; ответчик) о взыскании 49 875 412,61 руб., в том числе: 37 314 529,16 руб. - задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 за декабрь 2014 года в неоспариваемой части; 12 560 883,45 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2015 по 12.09.2018 согласно уточненному расчету.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2013 к производству принят встречный иск, ОАО "Красноярскэнергосбыт" к ОАО "МРСК Сибири", уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 51 577 782,93 руб., в том числе: 29 362 661,34 руб. - задолженность за приобретаемую электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях за декабрь 2014 года; 22 215 121,59 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка за период с 19.01.2015 по 05.05.2018; с 06.05.2018 - неустойка по день фактической оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, согласно уточненным расчетам.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение наименования истца по первоначальному иску на публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 сентября 2018 года требования ПАО "МРСК Сибири" о взыскании с ПАО "Красноярскэнергосбыт"
37 314 529,16 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 за декабрь 2014 года, 12 560 883,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, с ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взыскано 10 062 654,52 руб., в том числе: 7 952 171,83 руб. - задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 за декабрь 2014 года; 2 110 482,69 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2015 по 12.09.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 360 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Сибири" в остальной сумме отказано. В удовлетворении встречного иска ПАО "Красноярскэнергосбыт" о взыскании с ПАО "МРСК Сибири" 51 577 782,93 руб. отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.12.2018.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.
В материалы дела от публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в лице представителя Афанасьева М.Н., действующего на основании доверенности от 01.05.2017 N02-2017 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы. Прекратить производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 сентября 2018 года по делу N А33-8864/2015.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 26.06.2018 N19272, от 26.06.2018 N19294.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Председательствующий
О.В. Петровская
Судьи:
Л.Е. Споткай
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка