Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года №03АП-6327/2019, А33-134/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А33-134/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Парфентьевой О.Ю.,
судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.
при участии:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Ачинская школа бокса"": Улитин Ф.Ф., представитель по доверенности от 09.01.2019;
от ответчика - акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания": Сергеев О.С., представитель по доверенности от 08.10.2019 N302;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания"
на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 августа 2019 года по делу N А33-134/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ачинская школа бокса" (ИНН 2443001871, ОГРН 1022401154181) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) (далее - ответчик) об обязании в срок не позднее десяти дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу осуществить перерасчет за потребленную электрическую энергию за период с 11.10.2018 по 07.11.2018, уменьшив ее стоимость на сумму 1 151 658 рублей 62 копеек в соответствии с условиями договора на электроснабжение от 02.10.2006 N3183.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2019 принято встречное исковое заявление акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Ачинская школа бокса" о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении за период с 11.10.2018 по 07.11.2018 в размере 1 151 658 рублей 62 копейки.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 августа 2019 года первоначальные исковые требования удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, третье лицо обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь не неверную оценку судом фактических обстоятельств дела, указал, что запись в актах N5-742 от 16.02.2017 о демонтаже пломб NN 113995506, 11399507 не соответствует действительности, фактически названные пломбы не были демонтированы, что подтверждается актом N5-743 от 16.02.2017, а также результатами проверки 08.11.2018, согласно которым пломба N11399507 находилась в целостности.
Истец и ответчик отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представили.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.11.2019.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своего представителя не обеспечил.
В ходе судебного разбирательства представителем третьего лицо было заявлено ходатайство о приобщении в качестве дополнительного доказательства CD-диска с видеозаписью проверки.
Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.
Посовещавшись на месте, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного ходатайства.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, для удовлетворения апелляционных жалоб, в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Ачинская школа бокса" (абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 N3183, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение N1 к договору) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В разделе 6 договора стороны согласовали порядок учета электроэнергии и контроля электропотребления.
В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц.
Стоимость фактически потребленной электроэнергии определяется в соответствии с Правилами розничных рынков по методике, приведенной в приложении N4 к договору.
08.11.2018 представителем сетевой организации АО "КрасЭКо", инспектором службы учета и контроля электроэнергии Туевым П.А., была проведена плановая проверка измерительного комплекса электрической энергии ООО "Ачинская школа бокса" по адресу: г. Ачинск, ул. Щетинкина, 7 "Б". По результатам проверки, указанным инспектором был составлен акт проверки измерительного комплекса электроэнергии от 08.11.2018 N5-2045, согласно которому установлено, что "отсутствует ранее установленная пломба N11399506 согласно акту замены от 16.02.2017 N5-743". При этом в данном акте указано, что измерительный комплекс для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию пригоден к эксплуатации и соответствует требованиям нормативно-технической документации, выявлено безучетное потребление электроэнергии.
08.11.2018 инспектором службы учета и контроля электрической энергии АО "КрасЭко" Туевым П.А. составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителям N 24124-2045. В пункте 8 данного акта лицом проводившим проверку указано на отсутствие ранее установленной пломбы N 11399506 согласно акту от 16.02.2017 N5-743. Акт подписан представителем ответчика без возражений.
На основании данного акта ПАО "Красноярскэнергосбыт" произведен расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 1 151 658 рублей 62 копейки за период с 11.10.2018 (с даты последней проверки) по 07.11.2018, а так же выставило счет-фактуру от 30.11.2018 на сумму 1 218 099 рублей 59 копеек.
Ссылаясь на то, что в ходе проверки инспектором службы контроля зафиксирован факт отсутствия пломбы не на приборах учета, а на внешней стороне двери силового трансформатора, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В свою очередь публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ачинская школа бокса" о взыскании 1 151 658 рублей 62 копеек долга за период с 11.10.2018 по 07.11.2018 по акту о безучетном потреблении от 08.11.2018.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и удовлетворяя исковые требования полном объеме, обоснованно исходил из того, что спорные правоотношения, вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).
Из материалов дела следует, что 08.11.2018 была проведена плановая проверка измерительного комплекса электроэнергии, по результатам которой составлен акт от 08.11.2018 N5-2045, в котором указано, что отсутствует ранее установленная пломба N11399506 согласно акту замены от 16.02.2017 N5-743. При этом в данном акте указано, что измерительный комплекс для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию пригоден к эксплуатации и соответствует требованиям нормативно-технической документации, выявлено безучетное потребление электроэнергии.
08.11.2018 инспектором службы учета и контроля электроэнергии Туевым П.А. в присутствии потребителя составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N24124-2045.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений N442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и постановлением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Таким образом, сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом установленного договором энергоснабжения и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя). Признаками такого нарушения являются нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета); кроме того, в качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое иное действие (бездействие) абонента, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 195 Правил N442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.
На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 08.11.2018 N24124-2045 ПАО "Красноярскэнергосбыт" произвело расчет объема неучтенного потребления электроэнергии, который составил 229 531 кВтч, а также стоимость потребления безучетной электроэнергии, которая составила в сумме 1 151 658 рублей 62 копейки.
Из искового заявления следует, что в ходе проверки инспектором службы контроля зафиксирован факт отсутствия пломбы не на приборах учета, а на внешней стороне двери нежилого помещения, кроме того, расчет задолженности произведен ПАО "Красноярскэнергосбыт" исходя из 24 часов, хотя режим работы ООО "Ачинская школа бокса" не является круглосуточным.
В соответствии с пунктом 136 Основных положений N442 под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
Согласно пункту 1.5.13 "Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание", утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.
В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N6 (далее - Правила N6) потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
Согласно пункту 2.11.18 Правил N6 энергоснабжающая организация должна пломбировать:
- клеммники трансформаторов тока;
- крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;
- токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;
- испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;
- решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;
- решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.
Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.
Следовательно, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.
Перечень мест, которые должна пломбировать сетевая организация в правилах технической эксплуатации электроустановок потребителей является закрытым.
Маркирование средств учета, подлежащих ревизии, осуществляется специальными знаками визуального контроля (далее - знаки), изготовленными по специальной технологии (п. 1.3 Положения о порядке проведения ревизии и маркировании специальными знаками визуального контроля средств учета электрической энергии, утвержденного Министром топлива и энергетики РФ 16.09.1998).
Пунктом 2.5 Положения о порядке проведения ревизии и маркировании специальными знаками визуального контроля средств учета электрической энергии установлено, что главной задачей проведения ревизии средств учета электрической энергии является проверка соответствия их фактического состояния требованиям действующих нормативных документов, соблюдения сроков периодических поверок и повышения их защищенности от несанкционированного доступа. Ревизия должна осуществляться путем визуального осмотра, проверки пломб и технической документации средств учета электрической энергии. В ходе ревизии, в том числе должно быть проверено наличие и количество не защищенных от несанкционированного вмешательства клеммных соединений в цепях учета, приводов трансформаторов напряжения, подлежащих маркированию знаками.
Положением о порядке проведения ревизии и маркировании специальными знаками визуального контроля средств учета электрической энергии также определено, что специальные знаки визуального контроля предназначены для защиты разъемных соединений электрических цепей путем закрепления поверх соединения; электроизмерительных приборов и коммутационных аппаратов в цепях учета путем закрепления поверх места стыковки элементов корпуса.
Учитывая вышеизложенное, дверь силового трансформатора КТП не является устройством, перечисленным в пункте 2.11.18 Правил ПТЭП, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N6, пункте 3.12 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.07.2013 N328н и пункте 6.6 договора на электроснабжение от 02.10.2006 N3183.
Согласно пункту 3.12 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденых приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 224.07.2013 N328н (в ред. 15.11.2018) двери помещений электроустановк, камер, щитов и сборок, кроме тех, в которых проводятся работы, должны быть закрыты на замок.
Доказательств технической невозможности опломбировки непосредственно трансформаторов тока ответчиком и третьим лицом в материалы дела не представлено.
Как указывает в письменных пояснениях истец (по первоначальному иску) в акте проверки/допуска измерительного комплекса электроэнергии от 13.04.2016 N457/13У04-16ю отражено, что трансформаторы тока, ранее установленные в трансформаторной подстанции КТП-10/0,4 кВ сетевой организацией, были опломбированы. Из указанного акта следует, что опломбировка трансформаторов тока была возможна, доступ при снятии напряжения свободный, препятствия для опломбировки отсутствовали.
Также судом первой инстанции установлено, что в акте проверки/допуска измерительного комплекса электроэнергии от 01.06.2016 N715/01У06-16ю отражено, что после замены трансформаторов тока разовая пломба N11399506 была установлена на двери силового трансформатора КТП.
В акте проверки измерительного комплекса электроэнергии от 16.02.2017 N5-742, составленного в 14 час. 49 мин. инспектором сетевой организации Туевым П.А. зафиксировано, что во время проверки пломба N11399506 демонтирована.
В акте проверки измерительного комплекса электроэнергии от 16.02.2017 N5-743, составленного в 15 час. 20 мин. инспектором сетевой организации Туевым П.А. зафиксировано, что установлена пломба N11399506.
Вместе с тем, необходимо учитывать, что пломба N 11399506 является разовой и повторному использованию не подлежит. Доказательств обратного ответчиком (по первоначальному иску) и третьим лицом в материалы дела не представлено.
В акте проверки измерительного комплекса электроэнергии от 08.11.2018 инспектором сетевой организации Туевым П.А. зафиксировано отсутствие пломбы N11399506, ранее установленной по акту от 16.02.2017 N5-743. В результате выявленного правонарушения ответчиком составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.11.2018 N24124-2045.
На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно указал, что поскольку во время плановой проверки измерительного комплекса электроэнергии, инспектором АО "КрасЭКо" Туевым П.А., 16.02.2017 в 14 час. 49 мин. пломба с номером 11399506 с дверцы силового трансформатора КТП-10/0,4 кВ была демонтирована (данный факт инспектором отражен в акте проверки N5-742 от 16.02.2017).
Также суд первой инстанции, исходя из содержания указанных актов, обоснованно указал, что повторное использование пломб после ее демонтажа исключено, спорная пломба не могла быть вновь установлена 16.02.2017 в 15 час. 20 мин. (на основании акта замены измерительного комплекса электроэнергии N5-743 от 16.02.2017, на который ссылается в актах от 08.11.2018 представитель сетевой организации).
Из материалов дела следует, что в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.11.2018 иные нарушения схемы присоединения прибора учета не установлены.
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о том, что данный документ не содержит сведений о том, что со стороны истца имеются нарушения схемы подсоединения прибора учета, не указаны способы выявленных нарушений в виде неучтенного потребления электроэнергии.
При отсутствии иных доказательств неправомерных действий истца, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, отсутствуют указанные ответчиком основания для применения к расчетам между потребителем и гарантирующим поставщиком правил о безучетном потреблении электроэнергии.
При таких обстоятельствах, требования истца обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
На основании изложенного, учитывая, что нарушения схемы присоединения прибора учета со стороны истца не установлены, основания для взыскания 1 151 658 рублей 62 копеек задолженности за период с 11.10.2018 по 07.11.2018, начисленной по акту о безучетном потреблении от 08.11.2018, у суда первой инстанции отсутствовали.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 августа 2019 года по делу N А33-134/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.Ю. Парфентьева
Судьи:
Н.Н. Белан
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка