Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года №03АП-6325/2020, А33-16780/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N А33-16780/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "15" октября 2020 года по делу N А33-16780/2020,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "15" октября 2020 года по делу N А33-16780/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" удовлетворено. Признано незаконным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Рыбинскому району и г. Бородино о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 30.04.2020 в части объявления запрета на совершение регистрационных действий по внесению записи об изменении юридического адреса должника в Едином государственном реестре юридических лиц.
Не согласившись с данным судебным актом, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 09.12.2020, заявителю продолжено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 08.12.2020 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (соответчикам - Отделу судебных приставов по Рыбинскому району и г. Бородино Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Рыбинскому району и г. Бородино Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Тягуновой Е.В.; заинтересованным лицам - обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Вектор", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Красноярскому краю, государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Юго-Восточного филиала N 4, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска).
В установленный определением суда от 12.11.2020 срок заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения 12.11.2020 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 12.11.2020.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 3 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах.
Судья
А.Н. Бабенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка