Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: 03АП-6323/2019, А33-13289/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N А33-13289/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,
Рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система"
на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2019 года по делу N А33-13289/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Система" (ИНН 2460098380, ОГРН 1162468105150) (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 152 756 рублей 95 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что в актах сверки взаиморасчетов по состоянию на 14.05.2019 за 2018 год и 2019 год, подписанных обеими сторонами, пени ответчику начислены не были, в задолженность не включены; счета на оплату пени не выставлялись; истец путем злоупотребления своими правами искусственно создал ситуацию увеличения начисленной пени ответчику; ООО "Система" вносит плату в адрес ресурсоснабжающей организации в размере денежных средств, полученных от потребителей, и не имеет финансовой возможности оплачивать начисленную пеню.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 23.09.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 24.09.2019 06:42:23 МСК.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Третий арбитражный апелляционный суд, проверив законность решения в порядке статей 229, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 13.02.2017 N 864, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель), а абонент обязуется приобретать коммунальные ресурсы, используемые абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении N1 и оплачивать принятые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления.
В пункте 1.2 указано, местом исполнения обязательств энергоснабжающей организации является точка поставки, которая находится на границе эксплуатационной ответственности, определенной в Актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N4), либо внешняя граница стены многоквартирного дома.
Согласно пункту 5.2. договора, оплата за тепловую энергию осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры за фактически принятое количество тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 5.8 договора в случае не оплаты платежных документов в установленные сроки абоненту предъявляется пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня следующего за днем установленного срока оплаты, в течение 60-ти календарных дней, либо по день фактической оплаты. Начиная с 61-го дня по 90-й день, следующий за днем наступления установленного срока оплаты, либо по день фактической оплаты, размер пени составляет 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы просроченного платежа. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, размер пени составляет 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы просроченного платежа. Данное условие применяется независимо от получения "Абонентом" счета-фактуры, выставленной энергоснабжающей организацией.
Во исполнение обязанностей, предусмотренных договором от 13.02.2017 N864, истец поставлял в многоквартирные дома в мае 2018 года тепловую энергию в объеме 618,502 Гкал на общую сумму 950 066 рублей 57 копеек.
В адрес ответчика была выставлена счет-фактура от 31.05.2018 N4373 на сумму 950 066 рублей 57 копеек.
Расчет задолженности произведен истцом с учетом тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Красноярского края (Приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края 19.12.2017 N 535-п).
Претензией от 03.10.2018 N1913 истец предложил ответчику оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию согласно выставленным счетам-фактурам, а также пени.
Задолженность ответчиком за потребленную тепловую энергию была оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениям от 11.04.2019 N183 на сумму 500 000 рублей, от 25.04.2019 N225 на сумму 304 689 рублей 86 копеек, от 22.05.2019 N272 на сумму 145 376 рублей 71 копейка.
За нарушение срока оплаты поставленных ресурсов истцом ответчику начислены пени в общем размере 152 756 рублей 95 копеек за период с 16.06.2018 по 29.04.2019 (с учетом уточненных исковых требований).
В связи с неоплатой ответчиком суммы пени по договору от 13.02.2017 N864, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в заявленный в иске период между сторонами сложились правоотношения по тепловой энергии на объекты ответчика на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 13.02.2017 N864.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Осуществление поставки истцом в многоквартирные дома тепловой энергии в заявленный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленного ресурса за спорный период подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 11.04.2019 N183, от 25.04.2019 N 225, от 22.05.2019 N 272 (в указанных платежных поручениях в графе "назначение платежа" отражено, что "оплата за тепловую энергию сч. 4373 от 31.05.2018 за май 2018 г.").
Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 152 756 рублей 95 копеек, начисленных за неоплату потребленных ресурсов, за период с 16.06.2018 по 22.05.2019 (с учетом уточнения).
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60-ти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60-ти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ти срок оплата не произведена. Начиная с 60-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90-та календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90-та календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленною срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
За несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной ответчиком в мае 2018 года, истцом начислены пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" в сумме 152 756 рублей 95 копеек за период с 16.06.2018 по 22.05.2019, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки, единой ключевой ставки ЦБ РФ 7,75%.
Представленный в материалы дела расчет пени повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, соответствующим положениям пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении". Арифметика расчета ответчиком не оспаривалась, контррасчет в материалы дела не представлен. Ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в установленном порядке не заявлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что в актах сверки взаиморасчетов по состоянию на 14.05.2019 за 2018 год и 2019 год, подписанных обеими сторонами, пени ответчику начислены не были, в задолженность не включены, счета на оплату пени не выставлялись, следовательно, ответчик не мог знать о намерении истца предъявить к оплате пени, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не основан на законе.
Составление сторонами актов сверки по задолженности и отсутствие в актах указания на наличие пени не влияет на право истца в случае просрочки ответчиком оплаты за потребленные энергоресурсы начислять и взыскивать законную и договорную неустойку.
Довод ответчика о наличии злоупотребления правом со стороны истца также подлежит отклонению. Предъявляя настоящий иск, истец начислил пени в соответствии с условиями договора и нормами материального права, поэтому довод заявителя о том, что действия истца следует расценивать как злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), не обоснован.
Довод жалобы, о том, что управляющая компания вносит плату в адрес ресурсоснабжающей организации в размере денежных средств, полученных от потребителей, и не имеет финансовой возможности оплачивать начисленную пеню, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от надлежащего исполнения обязательств по оплате принятого ресурса и не может расцениваться как основание для освобождения от уплаты пени.
Поскольку доказательства оплаты пени в размере 152 756 рублей 95 копеек в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пени полном объеме.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что доводы жалобы дублируют доводы, приведенные в суде первой инстанции, в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2019 года по делу N А33-13289/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
О.Ю. Парфентьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
