Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 января 2019 года №03АП-6302/2018, А33-15550/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2019 года Дело N А33-15550/2017
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии:
Панковой Юлии Валерьевны,
Панковой Людмилы Алексеевны,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Панковой Юлии Валерьевны, Панковой Людмилы Алексеевны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 18 октября 2018 года по делу N А33-15550/2017к3, принятое судьёй Яковенко И.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2018 индивидуальный предприниматель Панков Алексей Валерьевич (12.08.1975 г. рождения, место рождения:
г. Красноярск, ИНН 246506719377, СНИЛС 069-232-609-72, место регистрации:
г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 32, кв. 73) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Русанов Андрей Анатольевич.
07.05.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего должника Русанова Андрея Анатольевича о признании недействительными следующие сделки:
- договор купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 16.06.2016 автомобиля LAND ROVER RANGE RPVER SPORT 2006 года выпуска, номер двигателя 448 N 170206В10193, идентификационный номер SАLL8АА546А950038, заключенный между Панковым Алексеем Валерьевичем с Панковой Людмилой Алексеевной и взыскать с Панковой Людмилы Алексеевны в конкурсную массу должника автомобиль LAND ROVER RANGE RPVER SPORT 2006 года выпуска, номер двигателя 448 N 170206В10193, идентификационный номер SАLL8АА546А950038;
- договор купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 16.06.2016 транспортное средство ОТС прицеп к легковому автомобилю 82944С, 2010 года выпуска, номер шасси Х5С82944СА0022634, идентификационный номер Х5С82944СА0022634, заключенный между Панковым Алексеем Валерьевичем с Панковой Людмилой Алексеевной и взыскать с Панковой Людмилы Алексеевны в конкурсную массу должника транспортное средство ОТС прицеп к легковому автомобилю 82944С, 2010 года выпуска, номер шасси Х5С82944СА0022634, идентификационный номер Х5С82944СА0022634;
- договор купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 22.04.2015г автомобиля SUBARU OUTBACK, 2003 года выпуска, N двигателя ЕZ30-U097831, заключенный между Панковым Алексеем Валерьевичем с Панковой Юлии Валерьевны и взыскать с Панковой Юлии Валерьевны в конкурсную массу должника автомобиль SUBARU OUTBACK, 2003 года выпуска, N двигателя ЕZ30-U097831.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2018 заявление финансового управляющего удовлетворено.
Не согласившись с данным судебным актом, Панкова Ю.В., Панкова Л.А.
обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018, 12.11.2018 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 26.11.2018.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определений о принятии к производству апелляционных жалоб от 31.10.2018, 12.11.2018, подписанных судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликованы в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 01.11.2018 06:51:14 МСК, 13.11.2018 06:38:08 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в связи с выводом о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Сафоник Елизавету Михайловну (покупателя транспортного средства), поскольку её права могут быть затронуты результатами рассмотрения настоящего дела. Судебное заседание назначено на 09.01.2019.
От финансового управляющего должника - Панкова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие финансового управляющего.
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие финансового управляющего и других лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании (09.01.2019) до начала исследования доказательств Панкова Юлия Валерьевна заявила:
- ходатайство о приобщении к материалам дела представила суду дополнительных письменных пояснений, с приложенными к ним дополнительными документами, а именно: выпиской по счету N 40817810308870011581 (Альфа-Банк) за период с 01.04.2015 по 30.05.2015; выписками от 28.11.2018 N 181128_RJ12 (Тинькофф Банк) по договору N5000523299 за период с 17.02.2015 по 16.03.2015, от 28.11.2018 N 181128_RJ7 (Тинькофф Банк) по договору N5000523299 за период с 17.03.2015 по 16.04.2015, от 28.11.2018 N 181128_RJ6 (Тинькофф Банк) по договору N5000523299 за период с 17.04.2015 по 16.05.2015, от 28.11.2018 N 181128_RJ1 (Тинькофф Банк) по договору N5000523299 за период с 17.05.2015 по 16.06.2015;
- ходатайство (устное) о вызове в судебное заседание свидетеля.
Панкова Людмила Алексеевна в зале судебного заседания заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: справку УПФР в Советском районе г. Красноярска от 04.12.2018 N 201808034858 Панковой Л.А.;
копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 24 ХС N 119094 Панковой Л.А.; копию водительского удостоверения серии 99 02 N 195350 Панковой Л.А.; копию постановления N 18810124181007639406; копию письма ИФНС России по Советскому району г. Красноярк от 18.12.2018 N 212-51/51112 о направлении ответа о полученных доходах.
Также, судом апелляционной инстанции установлено, что от финансового управляющего должника - Панкова А.В. поступили ходатайства:
- о приобщении к материалам дела видеозаписи, на которой изображена автопарковка с автомобилем LAND ROVER RANGE RPVER SPORT. Из содержания указанного ходатайства следует, что настоящая видеозапись, была направлена финансовым управляющим в суд апелляционной инстанции под средством почтовой связи, что подтверждается почтовой квитанцией от 28.12.2018.
Суд апелляционной инстанции установлено, что к настоящему судебному заседанию (09.01.2018) настоящая видеозапись от финансового управляющего в материалы настоящего дела не поступила.
- о вызове в судебное заседание свидетелей, а именно: Панкова Алексея Валерьевича (может подтвердить, что именно он находится возле автомобиля, садится в него и управляет им), Лесникову (Юшкову, Панкову) Ольгу Васильевну (может подтвердить обстоятельства съемки, в том числе, что лица, которые присутствуют на видеозаписи, являются Панковым Алексеем Валерьевичем и Панковой Юлией Валерьевной).
Кроме этого, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства надлежавшего извещения Сафоник Елизаветы Михайловны (покупателя транспортного средства) о привлечении ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора и рассмотрении настоящей апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционных жалоб в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью извещения Сафоник Елизавету Михайловну о привлечении ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора и рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств (пояснений), в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционных жалоб на 06.02.2019 в 16 час. 30 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Известить Сафоник Елизавету Михайловну (г. Красноярск, ул. Д. Мартынова, д. 18 кв. 118) о дате и времени судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб Панковой Юлии Валерьевны, Панковой Людмилы Алексеевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2018 по делу N А33-15550/2017к3.
3. Предложить Сафоник Елизавете Михайловне представить отзыв по существу заявленных требований, заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований на дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
4. Предложить Панковой Юлии Валерьевне направить пояснения и приложенные к ним дополнительные документы финансовому управляющему, представить суду апелляционной инстанции доказательства их направления. Также представить суду апелляционной инстанции, надлежащим образом оформленное ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля;
5. Предложить Панковой Людмиле Алексеевне оформить в письменном виде пояснения, направить указанные пояснения и дополнительные документы, представленные суду в настоящем судебном заседании финансовому управляющему, представить суду апелляционной инстанции доказательства их направления.
6. Предложить Панкову Алексею Валерьевичу представить в суд апелляционной инстанции доказательства использования денежных средств, полученных по спорным сделкам, в предпринимательской деятельности, отражение получения этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности; свидетельства о заключении брака с Юшковой О.В., о расторжении брака.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
И.Н. Бутина
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка