Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2018 года №03АП-6295/2018, А33-4128/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2018 года Дело N А33-4128/2018
Резолютивная часть определения объявлена "05" декабря 2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено "06" декабря 2018 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бутиной И.Н.,
судей: Споткай Л.Е., Шелега Д.И.,
секретаря судебного заседания Лизан Т.Е.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тонких Инны Анатольевны
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "24" сентября 2018 года по делу N А33-4128/2018, принятое судьей Лесковым Р.В.,
установил:
индивидуальный предприниматель Тонких Инна Анатольевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Красноярска, к администрации Октябрьского района города Красноярска (далее - ответчики) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора на размещение от 22.07.2013 N Т/7996, выраженного в уведомлении администрации города Красноярска от 17.11.2017 N 11-8428; признании недействительным распоряжения администрации города Красноярска от 11.01.2017 N38-недв о предоставлении МКУ г. Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" в постоянное бессрочное пользование земельного участка; признании незаконным уведомления от 11.01.2018 N 22 администрации Октябрьского района города Красноярске о необходимости демонтировать в 7-дневный срок временное сооружение.
Определением от 02.03.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: департамент градостроительства администрации города Красноярска, департамент социально-экономического развития администрации города Красноярска, муниципальное казенное учреждение Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства.
Решением суда от 15.02.2018 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 05.12.2018.
К судебному заседанию в Третий арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя Тонких Инны Анатольевны в лице представителя Серебренниковой С.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 150, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Тонких Инны Анатольевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "24" сентября 2018 года по делу N А33-4128/2018.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
И.Н. Бутина
Судьи:
Л.Е. Споткай
Д.И. Шелег
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка