Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 года №03АП-6285/2019, А74-17779/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А74-17779/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Новикова Д.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Электрическая Сетевая Компания "Энергия"
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 22 августа 2019 года по делу N А74-17779/2017 о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки, принятое судьёй Темеревой Т.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 августа 2019 года по делу N А74-17779/2017 заявление конкурсного управляющего Нужных Сергея Анатольевича об оспаривании сделок должника удовлетворено.
Признаны недействительными договоры уступки права требования (цессии) от 31.05.2016 N 2, N 3, заключенные между ООО "Энергия" и ООО Электрическая Сетевая Компания "Энергия". Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО Электрическая Сетевая Компания "Энергия" в пользу ООО "Энергия" 2 500 000 рублей, восстановления права требования ООО "Энергия" к АО "Красноярский машиностроительный завод" в размере 1 623 224 рублей 04 копеек. Также восстановлено право требования ООО "Энергия" к МКУ администрации Солонцовского сельсовета в размере 2 308 769 рублей 49 копеек. Восстановлена задолженность ООО "Энергия" перед ООО "Электрическая сетевая компания "Энергия" в размере 2 061 612 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО Электрическая Сетевая Компания "Энергия" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес конкурсного управляющего ООО "Энергия" - Нужных С.А., заявителя в деле о банкротстве - ПАО "МРСК Сибири", привлеченных третьих лиц - АО "Красноярский машиностроительный завод", МКУ администрации Солонцовского сельсовета.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Электрическая Сетевая Компания "Энергия" без движения до 18.10.2019 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 17.10.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего ООО "Энергия" - Нужных С.А., заявителя в деле о банкротстве - ПАО "МРСК Сибири", привлеченных третьих лиц - АО "Красноярский машиностроительный завод", МКУ администрации Солонцовского сельсовета.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Д.А. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка