Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года №03АП-6277/2020, А33-2092/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N А33-2092/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью МК "Ваш Инвестор" (ОГРН 1135476100870)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 22 сентября 2020 года по делу N А33-2092/2019к23,
установил:
Борщ Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Лесная Инвестиционная Компания" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2019 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Лесная Инвестиционная Компания" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Хордиков Алексей Васильевич.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Лесная Инвестиционная Компания" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Хордиков Алексей Васильевич.
В Арбитражный суд Красноярского края 29.04.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Хордикова Алексея Васильевича, согласно которому заявитель просил признать недействительными сделки, совершенные за счет денежных средств должника индивидуальным предпринимателем Зиновьевой Ларисой Александровной (ОГРНИП 310242033500014), обществом с ограниченной ответственностью "Космос-лес" (ОГРН 1072468015872), Завьяловым Ильей Михайловичем по перечислению денежных средств в адрес общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Ваш Инвестор" (ОГРН 1135476100870) на общую сумму 2 704 600 (два миллиона семьсот четыре тысячи шестьсот рублей). Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Ваш Инвестор" (ОГРН 1135476100870) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Лесная Инвестиционная Компания" (ОГРН 1152468026600) денежных средств на общую сумму 2 704 600 (два миллиона семьсот четыре тысячи шестьсот рублей).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 сентября 2020 года по делу N А33-2092/2019к23 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью МК "Ваш Инвестор" обратилось с апелляционной жалобой.
Согласно пункту 3 статьи 223 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого определения (в полном объеме).
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (определение арбитражного суда первой инстанции принято 22.09.2020, срок подачи апелляционной жалобы истек 06.10.2020, апелляционная жалоба подана 22.10.2020, что подтверждается отметкой органа почтовой связи, проставленной на конверте.
Как следует из материалов дела, текст определения Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2020, опубликован 23.09.2020 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с момента публикации обжалованного судебного акта заявитель, надлежащим образом получал сведения об обжалуемом судебном акте, и располагал достаточным количеством времени для своевременной подготовки апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 сентября 2020 года, однако, апелляционная жалоба подана заявителем по истечении предусмотренного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии его пропуска по причинам, не зависевшим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с указанием каких-либо уважительных, не зависящих от заявителя апелляционной жалобы, причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование обществом с ограниченной ответственностью МК "Ваш Инвестор" не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку срок для подачи апелляционной жалобы пропущен, ходатайств о его восстановлении не заявлено, отсутствуют правовые основания для принятия апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 21.10.2020 N 4787, подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью МК "Ваш Инвестор".
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью МК "Ваш Инвестор" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью МК "Ваш Инвестор" (ОГРН 1135476100870) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.10.2020 N 4787.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 5 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 38 листах;
3. почтовый конверт.
Судья
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка