Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года №03АП-6261/2019, А33-31158/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А33-31158/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г.
при участии:
от истца (общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Эридан"):
Кочеткова Н.М., представителя по доверенности от 30.10.2019, диплом 102408 0009520 (до и после перерыва);
от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "СтройИнСиб"):
Шевченко Е.А., представителя по доверенности от 18.09.2019 N 13, диплом ВСВ 1814554, свидетельство о перемене имени от 05.03.2018 (до перерыва)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТД "Эридан"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "02 августа" 2019 года по делу N А33-31158/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Эридан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Богема" (далее - ответчик) о взыскании задолженности, неустойки, о расторжении Договора N 16 аренды оборудования с последующим выкупом от 01 августа 2015 года, заключенного между ООО "БОГЕМА" и ООО ТД "Эридан", об обязании ООО "БОГЕМА" вернуть ООО "Торговый дом "Эридан" в течение 7 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения по акту приема-передачи поименованного истцом оборудования, взыскании действительной стоимости отсутствующего оборудования.
02.07.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Стройинсиб" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым просит произвести замену истца общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЭРИДАН" (ОГРН: 1072468017490, ИНН: 2465202211) на общество с ограниченной ответственностью "Стройинсиб" (ОГРН: 1152468008978, ИНН: 2460088030) по делу А33-31158/2017.
Определением от 02.08.2019 заявление удовлетворено.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 27.11.2019.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 14.10.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 15.10.2019.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Судом апелляционной инстанции установлено, что от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано конкурсным управляющим ООО ТД "Эридан" Путиковым А.С., чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО ТД "Эридан" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "02 августа" 2019 года по делу N А33-31158/2017.
Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского края от "02 августа" 2019 года по делу N А33-31158/2017.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судьи:
А.Н. Бабенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка