Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 года №03АП-6239/2019, А33-25194/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N А33-25194/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу Калашникова Максима Олеговича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 19 августа 2019 года по делу N А33-25194/2019 об оставлении заявления без движения, принятое судьёй Дубец Е.К.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2019 года по делу N А33-25194/2019 заявление Калашникова Максима Олеговича (далее - заявитель, должник, Калашников М.О.) о собственном банкротстве оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 16.09.2019 представить в арбитражный суд следующие документы:
- сведения о сумме задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности;
- сведения о размере задолженности по обязательным платежам;
- сведения об обязательствах должника, не связанных с предпринимательской деятельностью;
- обоснование невозможности удовлетворения в полном объеме требований кредиторов при обращении взыскания на имущество должника либо иных действий, явившихся основанием для подачи заявления о банкротстве;
- номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций;
- наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий,
- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;
- списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности, составленные по установленной форме;
- опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя, составленная по установленной форме;
- копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);
- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);
- выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);
- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);
- копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;
- копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);
- копия брачного договора (при наличии);
- копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);
- копия паспорта заявителя;
- доказательства направления заявления о признании его банкротом в адрес всех кредиторов по гражданско-правовым обязательствам, уполномоченных органов посредством почтового отправления заказным письмом с уведомлением;
- доказательства внесения денежных средств в депозит Арбитражного суда Красноярского края;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
- письменные пояснения относительно того, какую процедуру банкротства просит применить должник;
- заверенные надлежащим образом приложенные к заявлению о признании должника несостоятельной (банкротом) документы;
- доказательства наличия у него имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник Калашников М.О. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В части 2 приведенной статьи указано, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Статья 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иные положения названного Кодекса не предусматривают возможности обжалования определения арбитражного суда об оставлении искового заявления (заявления) без движения.
В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено следующее. При решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума следует, что определение об оставлении заявления без движения не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Аналогичное положение закреплено в пункте 4 постановления Пленума N 36.
Поскольку законодательно возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения не предусмотрена, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба Калашникова М.О. подлежит возвращению.
Апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что срок оставления его заявления без движения не истек. Согласно сведениям из информационной системы "Картотека арбитражных дел", определением Арбитражного суда Красноярского края от 4 сентября 2019 года по делу N А33-25194/2019 срок оставления без движения заявления Калашникова М.О. о собственном банкротстве продлен до 04.10.2019. Таким образом, заявителем не утрачено право на судебную защиту.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Калашникова Максима Олеговича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 3 листах,
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 2 листах.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка