Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 года №03АП-6232/2020, А33-18072/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N А33-18072/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 22 декабря 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
при участии:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Сталь партнер": Тихонова А.В., представителя по доверенности от 10.01.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сталь партнер" (ИНН 2465260090, ОГРН 1112468057460)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 23 октября 2020 года по делу N А33-18072/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬ ПАРТНЕР" (ИНН 2465260090, ОГРН 1112468057460, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ИТС-Сибирь" (ИНН 2466208907, ОГРН 1082468021910, далее - ответчик) о взыскании 2 076 000 руб. 00 коп. - неустойки.
Решением суда от 05.02.2020 по делу N А33-18072/2019 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "ИТС-Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сталь партнер" взыскано 2 076 000 руб. 00 коп. - неустойки, 33 380 руб. 00 коп. - судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего - 2 109 380 руб. 00 коп. Обществу с ограниченной ответственностью "Сталь партнер" из федерального бюджета возвращено 2670 руб. 00 коп. - государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2834 от 30.05.2019.
18.06.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 033382463.
18.08.2020 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сталь партнер" о распределении судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в размере 301 000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2020 года заявление о распределении судебных расходов удовлетворено частично, взыскано с ответчика в пользу истца 200 000 руб. 00 коп. - судебных расходов. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой и письменными дополнениями в Третий арбитражный апелляционный суд, согласно которой указал, что определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21.12.2020.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика.
В материалы дела от истца поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по указанной апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (Бочило Е.В. - генеральный директор ООО "Сталь Партнер"), арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Государственная пошлины не уплачивается за рассмотрение апелляционной жалобы, поэтому возврату не подлежит.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сталь Партнер" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края 23 октября 2020 года по делу N А33-18072/2019. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Судья
О.В. Петровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка