Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2018 года №03АП-6232/2018, А33-20993/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2018 года Дело N А33-20993/2018
Резолютивная часть определения вынесена "12" декабря 2018 года.
Полный текст определения изготовлен "14" декабря 2018 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванцовой О.А.
судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Ржихановой Е.Л.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Шушенского района "Тепловые и электрические сети"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "26" сентября 2018 года по делу N А33-20993/2018,
принятое судьей Фроловым Н.Н.,
установил:
муниципальное унитарное предприятия Шушенского района "Тепловые и электрические сети" (ИНН 2442000890, ОГРН 1022401128683) (далее - заявитель, предприятие, МУП "ШТЭС") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН 2460071727, ОГРН 1052460100582) (далее - ответчик, служба) о признании недействительным предписания N 2768-ж от 25.06.2018.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "26" сентября 2018 года по делу N А33-20993/2018 отказано в удовлетворении требований.
Не согласившись с данным судебным актом, МУП "ШТЭС" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
10.12.2018 от Службы поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
10.12.2018 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заявление (вх. N 23732) от МУП "ШТЭС", в котором заявитель, руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывается от исковых требований к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании недействительным предписания от 25.06.2018 N 2768-ж.
11.12.2018 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от МУП "ШТЭС" (вх. N 23873) об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2018 по делу N А33-20993/2018.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что 11.12.2018 заявитель уточнил свое заявление от 10.12.2018 и волеизъявление последнего направлено на отказ от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы подписан директором МУП "ШТЭС" Щербаковым А.П., чьи полномочия подтверждаются имеющимся в деле приказом о переводе работника на другую работу и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.07.2018.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При подаче апелляционной жалобы МУП "ШТЭС" уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей по платежному поручению от 17.10.2018 N 3073. Следовательно, уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату МУП "ШТЭС".
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального унитарного предприятия Шушенского района "Тепловые и электрические сети" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия Шушенского района "Тепловые и электрические сети" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" сентября 2018 года по делу N А33-20993/2018 прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию Шушенского района "Тепловые и электрические сети" (ИНН 2442000890, ОГРН 1022401128683) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.10.2018 N 3073.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
О.А. Иванцова
Судьи:
Г.Н. Борисов
Е.В. Севастьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка