Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №03АП-622/2020, А33-25159/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А33-25159/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (ИНН 3525196077, ОГРН 1073525018742)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 28 октября 2019 года по делу N А33-25159/2019, принятое в порядке упрощенного производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транс-СибГрупп - Красноярск" (ИНН 2460202176, ОГРН 1072468010207) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (ИНН 3525196077, ОГРН 1073525018742, далее - ответчик) о взыскании 339 982 рублей 80 копеек задолженности по договору от 19.09.2018 N 895/09 оказания транспортно- экспедиционных услуг, а также 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (ИНН 7708591995, ОГРН 1067746341024).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2019 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс-СибГрупп-Красноярск" взыскано 339 982 рубля 80 копеек - задолженности по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг от 19.09.2018 N 895/09, а также 9 800 рублей - судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей - судебных издержек.
В удовлетворении остальной части судебных издержек отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
23.12.2019 ООО "ТрансСервис" повторно обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.02.2020. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 24.02.2020 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9: доказательства направления апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Транс-СибГрупп-Красноярск", третьему лицу - акционерному обществу "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер"; доказательств уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялась заявителю апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции. Данный судебный акт опубликован в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 29.01.2020.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 19.02.2020 от общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" поступили дополнительные документы, а именно: доказательство уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (платежное поручение от 07.02.2020 N 33 на сумму 3000 рублей), кассовый чек от 19.02.2020, подтверждающий направления апелляционной жалобы в адрес истца - ООО "Транс-СибГрупп-Красноярск", доверенность от 28.08.2019 N 1, диплом от 06.07.2018 (регистрационный номер 926).
При этом в установленный срок до 25.02.2020 заявитель жалобы не представил доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к жалобе третьему лицу - акционерному обществу "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер", тем самым не устранил полностью обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В части 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.
Действия заявителя по подаче апелляционной жалобы без приложения всех документов, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, невыполнение определения суда апелляционной инстанции от 28.01.2020, суд апелляционной инстанции расценивает как действия по воспрепятствованию вступлению в законную силу судебного акта.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 28.01.2020, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они фактически не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (ИНН 3525196077, ОГРН 1073525018742) возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.02.2020 N 33.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка