Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2019 года №03АП-62/2019, А69-2943/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N А69-2943/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу административной комиссии при администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "05" декабря 2018 года по делу N А69-2943/2018, принятое судьёй Калбак А.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от "05" декабря 2018 года по делу N А69-2943/2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Самур" об оспаривании постановления административной комиссии при администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от 18.05.2018 N 45 о назначении административного наказания удовлетворено. Постановление административной комиссии при администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от 18.05.2018 N 45 о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Самур" по части 2 статьи 8.5 Кодекса Республики Тыва об административных правонарушениях признано незаконным и отменено.
Не согласившись с данным судебным актом, административная комиссия при администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва обратилась с апелляционной жалобой.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 113, частями 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение принято 05.12.2018, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 19.12.2018 включительно, апелляционная жалоба подана 20.12.2018, что подтверждается штампом органа почтовой связи, проставленном на конверте, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66833029008216 (полученным с официального сайта Почты России), реестром апелляционных жалоб на решения Арбитражного суда Республики Тыва от 20.12.2018 исх. N 421. Кроме того, к апелляционной жалобе в качестве документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы в адрес заявителя (ООО "Самур") приложена почтовая квитанция от 20.12.2018, что также подтверждает факт подачи апелляционной жалобы после истечения установленного законом срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы административной комиссией при администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва не заявлено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, апелляционная жалоба административной комиссии при администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу административной комиссии при администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах; копия почтового конверта.
Судья
О.А. Иванцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка