Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2018 года №03АП-6208/2018, А33-27989/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N А33-27989/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шелег Д.И.,
рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Диксон" (ИНН 2460248702, ОГРН 1132468048360), общества с ограниченной ответственностью "Ваше окно" (ИНН 2404015662, ОГРН 1122404001290), Беспалова Сергея Ивановича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "05" октября 2018 года по делу N А33-27989/2016к39,
принятое судьёй Бескровной Н.С.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признан недействительной сделкой - договор уступки прав требований (цессии) б/н от 28.11.2016, заключенный между ООО НПФ "ИЦ-Аналог" и ООО "Диксон". Применены последствия недействительности сделки, путем восстановления права требования ООО НПФ "ИЦ-Аналог" к ЗАО "Эктив Телком": - по контракту N 01-03/2015 от 26.03.2015, заключенному между ООО НПФ "ИЦ-Аналог" и ЗАО "Эктив Телком" в размере 9 046 036 рублей 66 копеек; - по контракту N Д-2015/3010-ИЦА от 30.10.2015, заключенному между ООО НПФ "ИЦ-Аналог" и ЗАО "Эктив Телком" в размере 887 600 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Диксон", ООО "Ваше окно", Беспалов С.И. обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Подпунктом 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определено, что о начале судебного процесса по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.
Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).
Кроме того, обязательному уведомлению о начале судебного разбирательства, в том числе и по обособленному спору, подлежит заявитель в деле о банкротстве.
Учитывая вышеизложенное, апелляционные жалобы поданы с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы ООО "Диксон" - конкурсному управляющему ООО НПФ "Инжиниринговый центр - Аналог" Кацеру Е.И., ООО "Ваше окно", ЗАО "Эктив Телеком", ООО ПКФ "Фетар", Беспалову С.И.;
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы ООО "Ваше окно" - конкурсному управляющему ООО НПФ "Инжиниринговый центр - Аналог" Кацеру Е.И., ООО "Диксон", ЗАО "Эктив Телеком", ООО ПКФ "Фетар", Беспалову С.И.;
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы Беспалова С.И. - конкурсному управляющему ООО НПФ "Инжиниринговый центр - Аналог" Кацеру Е.И., ООО "Диксон", ЗАО "Эктив Телеком", ООО ПКФ "Фетар", ООО "Ваше окно";
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционным жалобам ООО "Диксон", ООО "Ваше окно", Беспалова С.И. не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 3 000 рублей.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.
Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.
По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:
- в графе "получатель" - ИНН 2466124118, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 040407001, сч. N 40101810600000010001;
- код бюджетной классификации - 18210801000011000110, код ОКТМО - 04701000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диксон", общества с ограниченной ответственностью "Ваше окно", Беспалова Сергея Ивановича без движения до 27.11.2018.
2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "26" ноября 2018 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления апелляционных жалоб вышеуказанным лицам, участвующим в деле;
- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Д.И. Шелег
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка