Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 03АП-6/2021, А33-35440/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N А33-35440/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белоглазова Е.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление краевого жилищного строительства"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "26" ноября 2020 года по делу N А33-35440/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управление краевого жилищного строительства" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Строймир" о взыскании с ответчика в пользу истца сумму в размере 8 301 603 рублей 11 копеек, в том числе:
1.По договору N 4/2018 от 20.12.2018:
-штраф за односторонний отказ от исполнения договора в размере 1 437 515 рублей 51 копейки.
-штраф за непредставление актов по форме N КС-2 и справок по форме N КС-3 за январь 2019 года в размере 50 000 рублей.
-пени за нарушение договорных обязательств (срыв графика) в размере 6 372 рублей 05 копеек.
2. По договору N 8/2018 от 21.12.2018:
-штраф за односторонний отказ от договора в размере 1 493 478 рублей 12 копеек.
-штраф за непредставление актов по форме N КС-2 и справок по форме N КС-3 за декабрь 2018 года, январь, апрель и май 2019 года в размере 200 000 рублей.
-пени за нарушение договорных обязательств (срыв графика) в размере 21 854 рублей 78 копеек.
3. По договору N 9/2018 от 22.12.2018:
-штраф за односторонний отказ от исполнения договора в размере 1 477 835 рублей 39 копеек.
-штраф за непредставление актов по форме N КС-2 и справок по форме N КС-3 за декабрь 2018 года, январь, апрель и май 2019 года в размере 200 000 рублей.
-пени за нарушение договорных обязательств (срыв графика) в размере 28 183 рублей 80 копеек.
-неосновательное обогащение в виде переплаты за выполненные работы (с учетом гарантийного удержания) в размере 103 012 рублей 02 копеек.
4.По договору N 10/2018 от 22.12.2018:
-штраф за односторонний отказ от договора в размере 1 251 371 рубля 19 копеек.
-штраф за непредставление актов по форме N КС-2 и справок по форме N КС-3 за январь, март, апрель и май 2019 года в размере 200 000 рублей.
-пени за нарушение договорных обязательств (срыв графика) в размере 46 449 рублей 01 копейки.
5. По договору N 11/2018 от 25.12.2018:
-штраф за односторонний отказ от договора в размере 1 432 163 рублей 35 копеек.
-штраф за непредставление актов по форме N КС-2 и справок по форме N КС-3 за декабрь 2018 года, январь, февраль, апрель и май 2019 года в размере 250 000 рублей.
-пени за нарушение договорных обязательств (срыв графика) в размере 42 613 рублей 72 копеек.
-неосновательное обогащение в виде переплаты за выполненные работы (с учетом гарантийного удержания) в размере 60 754 рублей 17 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2020 исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "Строймир" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление краевого жилищного строительства" взыскано 1 743 946 рублей 05 копеек пени и штрафы, 163 766 рублей 19 копеек неосновательного обогащения.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.
12.01.2021 от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2020 по делу N А33-35440/2019.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление краевого жилищного строительства" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Е.В. Белоглазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
