Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 года №03АП-6193/2020, А33-2623/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N А33-2623/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТД "Прометей-2000" (ОГРН 1142468054893, ИНН 2465320039)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "13" октября 2020 года по делу N А33-2623/2020к2,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "СибЛесКарбо-АКМ" (ОГРН 1172468053306, ИНН 2465170802) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника поступило требование общества с ограниченной ответственностью ТД "Прометей-2000" о включении в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2020 требование общества с ограниченной ответственностью ТД "Прометей-2000" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "СибЛесКарбо-АКМ" с суммой задолженности в размере 153 569 рублей 26 копеек, из них 148 000 рублей основного долга, 5 569 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Прекращено производство по рассмотрению требования в части задолженности в размере 35 581 рубля.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью ТД "Прометей-2000" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 04.12.2020. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 03.12.2020 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9: доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы заявителю в деле о банкротстве - обществу с ограниченной ответственностью "ЛесСервис" (ОГРН 1102420000891, ИНН 2407065380).
До решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, 10.11.2020 вх. N 25731 от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (о возвращении) на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель просил прекратить производство по жалобе.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Приведенные нормы права предоставляют суду апелляционной инстанции не рассматривать по существу апелляционную жалобу, в отношении которой поступило ходатайство о ее возвращении или об отказе от нее.
Между тем, процессуальное разрешение ходатайств о возвращении апелляционной жалобы или о прекращении производства по ней в связи с отказом от жалобы поставлено в зависимость от того, принята ли апелляционная жалоба к производству суда или нет.
В случае если вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству не рассматривался, она возвращается заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После принятия апелляционной жалобы к производству апелляционного суда при поступлении ходатайства об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по ней.
В рассматриваемом случае указанное ходатайство поступило в Третий арбитражный апелляционный суд до принятия апелляционной жалобы к производству, что в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (о возвращении) подписано директором общества с ограниченной ответственностью ТД "Прометей-2000" Тихоновым Михаилом Александровичем, согласно выписке из ЕГРЮЛ.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТД "Прометей-2000" (ОГРН 1142468054893, ИНН 2465320039) возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах, в том числе почтовый конверт.
Судья
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка