Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года №03АП-6190/2019, А33-18585/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А33-18585/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "15" ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен "15" ноября 2015 года.
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
при секретаре судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания "Коалиция" - Терешкова Л.О. представителя по доверенности от 02.09.2019,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания "Коалиция" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Красноярского края от "19" августа 2019 года по делу N А33-18585/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промышленный терминал" (ИНН 7840505881, ОГРН 1147847138955, далее - ООО "Промышленный терминал", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания "Коалиция" (ИНН 2462045031, ОГРН 1152468055992, далее - ООО ТПК "Коалиция", ответчик) о взыскании 286 904 рубля 52 копейки, состоящих из: 161910 рублей задолженности по договору от 23.08.2016 N154-16, 124 994 рубля 52 копейки неустойки за просрочку оплаты услуг.
Решением (в виде резолютивной части) от 19.08.2019 исковые требования удовлетворены частично. С ООО Торгово-Промышленная Компания "Коалиция" в пользу ООО "Промышленный терминал" взыскано 161910 рублей задолженности, 124670 рублей 70 копеек неустойки, а также 8728 рублей 14 копеек судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Торгово-Промышленная Компания "Коалиция" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.
14.10.2019 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заявление от ООО "Сфера плюс" о процессуальном правопреемстве истца (ООО "Промышленный терминал") на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Сфера плюс", в связи с заключением между указанными лицами договора уступки права требования от 06.06.2019, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования о взыскании с ООО Торгово-Промышленная Компания "Коалиция" (должник) задолженности в размере 286904 рубля 52 копейки, возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств перед цедентом.
В подтверждение заявления ООО "Сфера плюс" представило договор об уступки права требования 06.06.2019.
Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку ООО "Сфера плюс" представлены доказательства, подтверждающие уступку права требования от ООО "Промышленный терминал" к ООО "Сфера плюс" на основании договора от 06.06.2019, содержащего существенные условия для данного вида договора, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным удовлетворить заявление ООО "Сфера плюс" о проведении процессуального правопреемства по делу NА33-18585/2019, заменив истца - общество с ограниченной ответственностью "Промышленный терминал" (ИНН 7840505881, ОГРН 1147847138955) на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Сфера плюс" (ИНН 7814569166, ОГРН 1137847142201).
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение от 10.10.2019 и заявили ходатайство о его утверждении.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
На утверждение суда представлено мировое соглашение от 10.10.2019, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Сфера плюс", в лице представителя Коптяевой Яны Юрьевны, действующей на основании доверенности от 03.06.2019 N б/н, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная Компания "Коалиция", в лице представителя Терешкова Леонида Олеговича, действующего на основании доверенности от 02.09.2019 N б/н, с другой стороны, следующего содержания:
"1. Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет предъявленных последним исковых требований 100000 рублей в следующем порядке: единовременно в течение 3 (трех) рабочих дней с момента вступления судебного акта арбитражного суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.
2. Указанные в п. 1 денежные средства перечисляются на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: р/с N 40702810332060007675 в Филиале "Санкт-Петербургский" АО "АЛЬФА-БАНК", к/с N 30101810600000000786, БИК 044030786.
3. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.
4. Истец отказывается от своих требований в части взыскания с Ответчика 61910 рублей задолженности по договору от 23.08.2016 N154-16 (далее - Договор), а также от взыскания неустойки за просрочку оплаты услуг по Договору за период с 28.03.2017 по 08.05.2019.
5. Расходы по государственной пошлине, расходы по оплате услуг представителей, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
8. Согласно ст. 139 АПК РФ условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
10. Учитывая взаимные уступки Сторон мирового соглашения, условия которых согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" не являются основанием для отказа в его утверждении, а также руководствуясь ст.ст. 138, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят Третий арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение.
11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.".
Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения от 10.10.2019 решение Арбитражного суда Красноярского края (в виде резолютивной части) от "19" августа 2019 года подлежит отмене, а производство по делу по делу N А33-18585/2019 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета плательщикам.
Государственная пошлина по иску составляет 8738 рублей, Терентьевым Дмитрием Андреевичем (плательщиком за общество с ограниченной ответственностью "Сфера плюс") уплачена в полном объеме (чек-ордер от 14.06.2019 (операция 48)).
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату Терентьев Д.А. 4369 рублей государственной пошлины, подлежащей уплате по иску.
Ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена по платежному поручению от 02.09.2019 N609 государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
Следовательно, в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату ответчику государственная пошлина в сумме 1500 рублей.
Руководствуясь статьями 150, 176, 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
заменить истца - общество с ограниченной ответственностью "Промышленный терминал" (ИНН 7840505881, ОГРН 1147847138955) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Сфера плюс" (ИНН 7814569166, ОГРН 1137847142201).
Решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" августа 2019 года по делу N А33-18585/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 10.10.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сфера плюс", в лице представителя Коптяевой Яны Юрьевны, действующей на основании доверенности от 03.06.2019 N б/н, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная Компания "Коалиция", в лице представителя Терешкова Леонида Олеговича, действующего на основании доверенности от 02,09.2019 N б/н, с другой стороны, следующего содержания:
"1. Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет предъявленных последним исковых требований 100000 рублей в следующем порядке: единовременно в течение 3 (трех) рабочих дней с момента вступления судебного акта арбитражного суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.
2. Указанные в пункте 1 мирового соглашения денежные средства перечисляются на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: р/с N 40702810332060007675 в Филиале "Санкт-Петербургский" АО "АЛЬФА-БАНК", к/с N 30101810600000000786, БИК 044030786.
3. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.
4. Истец отказывается от своих требований в части взыскания с Ответчика 61910 рублей задолженности по договору от 23.08.2016 N154-16 (далее - Договор), а также от взыскания неустойки за просрочку оплаты услуг по Договору за период с 28.03.2017 по 08.05.2019.
5. Расходы по государственной пошлине, расходы по оплате услуг представителей, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
8. Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
10. Учитывая взаимные уступки Сторон мирового соглашения, условия которых согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" не являются основанием для отказа в его утверждении, а также руководствуясь ст.ст. 138, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят Третий арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение.
11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.".
Производство по делу прекратить.
Возвратить Терентьеву Дмитрию Андреевичу (плательщику за общество с ограниченной ответственностью "Сфера плюс") из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4369 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 14.06.2019 (операция 48).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная Компания "Коалиция" (ИНН 2462045031, ОГРН 1152468055992) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.09.2019 N609.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка