Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2019 года №03АП-6189/2019, А33-23579/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А33-23579/2015
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Новиковой Д.А.,
судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
при участии:
генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Сибстройконтракт" - Старцева Вадима Аркадьевича (приказ от 03.06.2014 N 1-К, паспорт),
акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" - Ранчиной Алины Александровны (доверенность от 04.06.2019, диплом серии КУ N60721, рег.N16588 от 29.06.2013, паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибстройконтракт"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 3 июня 2019 года по делу N А33-23579/2015к26,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СибРечТранс" (далее - заявитель в деле о банкротстве, ООО "СибРечТранс") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (далее - должник, общество, АО "КЛМ Ко").
Определением арбитражного суда от 26 ноября 2015 года возбуждено дело о банкротстве АО "КЛМ Ко".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2016 года заявление ООО "СибРечТранс" о банкротстве АО "КЛМ Ко" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2016 года по делу N А33-23579/2015 о введении в отношении должника процедуры наблюдения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 4 декабря 2018 года признаны обоснованными заявления общества с ограниченной ответственностью "Профиль-Капитал", общества с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" о признании банкротом АО "КЛМ Ко", в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждена Морланг Ирина Николаевна.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.12.2018 N 222.
09.01.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр Капитал" (далее - кредитор, ООО "МФЦ Капитал") о включении в реестр требований кредиторов АО "КЛМ Ко" задолженности в размере 432 819 589 рублей 79 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2019 года по обособленному спору в деле о банкротстве N А33-23579/2015к26 заявление ООО "МФЦ Капитал" удовлетворено. Требование ООО "МФЦ Капитал" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - АО "КЛМ Ко" в размере 424 319 589 рублей 79 копеек.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сибстройконтракт" (далее - заявитель, апеллянт, ООО "Сибстройконтракт") обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает на нарушение его прав как лица, не участвовавшего в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:
- арбитражный суд допустил нарушение права заявителя на судебную защиту,
- выводы, содержащиеся в обжалуемом определении, могут повлиять на права не привлеченного к участию в обособленном споре ООО "Сибстройконтракт" по получению денежных средств с ООО "МФЦ Капитал", АО "КЛМ Ко" и ООО "КЛМ Арт".
Определением от 18 сентября 2019 года апелляционный суд восстановил заявителю процессуальный срок для обращения с настоящей жалобой, полагая, что вопрос о заинтересованности в обжаловании определения подлежит выяснению в судебном заседании.
Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 11 октября 2019 года опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 12.10.2019, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.
В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель должника устно возразил на доводы апеллянта.
Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявитель полагает, что обжалуемое определение содержит выводы о его правах, затрагивает интересы ООО "Сибстройконтракт". На основании вынесенного определения АО "КЛМ Ко" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года по делу N А33-876/2015к44 по новым обстоятельствам. Пересмотр указанного судебного акта повлечет повторное рассмотрение заявления АО "КЛМ Ко" о включении в реестр требований кредиторов ООО "КЛМ-Арт" требований АО "КЛМ Ко" на сумму 40 000 000 рублей, что влечет уменьшение размера удовлетворения требований ООО "Сибстройконтракт", как конкурсного кредитора ООО "КЛМ-Арт", а также может послужить основанием для отмены по новым обстоятельствам определения от 11 февраля 2019 года по спору N А33-876/2015у44 о взыскании с АО "КЛМ Ко" в пользу ООО "Сибстройконтракт" судебных расходов на участие представителя ООО "Сибстройконтракт" в обособленном споре N А33-876-44/2016.
Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что она подана лицом, чьи права не затрагиваются оспариваемым судебным актом.
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Апелляционным судом установлено, что обжалуемое определение не содержит выводов в отношении прав и обязанностей ООО "Сибстройконтракт" по отношению к одной из сторон обособленного спора N А33-23579/2015к26. Заявитель не является стороной кредитного договора, равно как и стороной договора цессии, из которых возникло денежное право требование ООО "МФЦ Капитал" к АО "КЛМ Ко". Наличие у ООО "Сибстройконтракт" статуса конкурсного кредитора в деле о банкротстве ООО "КЛМ-Арт" не является безусловным основанием для привлечения заявителя к участию в настоящем обособленном споре.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у ООО "Сибстройконтракт" отсутствует право на обжалование определения по настоящему делу, в связи с чем суд прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибстройконтракт" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2019 года по делу N А33-23579/2015к26.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Красноярского края.
Председательствующий
Д.А. Новикова
Судьи:
Н.Н. Белан
О.Ю. Парфентьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка