Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: 03АП-6183/2019, А33-5439/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А33-5439/2019
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Юдина Д.В.,
судей: Бабенко А.Н., Шелега Д.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Сабуровой С.О.,
при участии:
от заявителя: (общества с ограниченной ответственностью "Койлтюбинг-сервис") Михряковой А.О., представителя по доверенности от 01.01.2019, Борбит И.В., представителя по доверенности от 22.04.2019,
от ответчика: (инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска) Барабанцовой О.В., представителя по доверенности от 01.11.2018, Ермоленко А.А., представителя по доверенности от 22.04.2019,
от общества с ограниченной ответственностью "АСБ Лизинг": Михряковой А.О., представителя по доверенности от 01.01.2019,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСБ Лизинг"
на решение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу N А33-5439/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Койлтюбинг-сервис" (ИНН 1643007526, ОГРН 1051603015078, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска (ИНН 2466124118, ОГРН 1042442940011, далее - налоговый орган, инспекция, ответчик) о признании недействительными решений от 26.11.2018 N 2.10-16/7352, N 2.10-16/7353.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "01" августа 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом общество с ограниченной ответственностью "АСБ Лизинг", ранее не принимавшее участие в рассмотрении настоящего дела, обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "АСБ Лизинг" ссылается на следующие обстоятельства:
- решения налогового органа и суда первой инстанции ограничивают права общества с ограниченной ответственностью "АСБ Лизинг" на получение доходов в размерах, установленных нормами двухстороннего международного договора финансового лизинга от 07.07.2016 N АСБ-2016-5603;
- взаимосвязь между публичными правоотношениями с участием налогового органа и налоговым агентом и гражданскими правоотношениями с участием контрагентов по спорному договору отсутствует;
- судом первой инстанции дано неверно толкование статьи 309 Налогового кодекса Российской Федерации;
- суд первой инстанции неправильно истолковал Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 21.04.1995 "Об избежание двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и имущество";
- доход общества с ограниченной ответственностью "АСБ Лизинг" от получения лизинговых платежей связан с его предпринимательской деятельностью.
Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласился, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.
Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не направил.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "АСБ Лизинг" изложил доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Представители инспекции изложили возражения на апелляционную жалобу, просили производство по апелляционной жалобе прекратить.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Между обществом "Койлтюбинг-сервис" (лизингополучатель) и обществом "АСБ Лизинг" (лизингодателем, резидентом Республики Беларусь) заключен договор международного финансового лизинга N АСБ-2016-5602 от 07.07.2016, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца, которого выбрал лизингополучатель, выбранное и указанное лизингополучателем имущество, и передать лизингополучателю предмет лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга во владение и пользование на срок лизинга и осуществить уплату лизинговых платежей.
Колтюбинговая установка МК20Т-30 стоимостью 40 816 120 рублей (транспортное средство "полуприцеп") получена заявителем согласно накладной и акту приема - передачи.
В 2017 году и 1 квартале 2018 года лизингополучатель перечислял обществу "АСБ Лизинг" лизинговые платежи, отразив в налоговых расчетах о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 2017 год и 1 квартал 2018 года сведения о суммах лизинговых платежей согласно графику - приложению N 4 к договору, не удержав налог от данных доходов как налоговый агент.
Инспекцией проведены камеральные проверки представленных обществом расчетов, по результатам которых 24.09.2018 составлены акты N 2.10-16/10339 и 2.10-16/10338, в которых отражены факты выплаты обществом "Койлтюбинг-сервис" обществу "АСБ Лизинг" дохода в виде лизинговых платежей в сумме 4 414 403,25 рублей (3 800 100 рублей 79 копеек + 614 302 рублей 46 копеек) и неправомерное неудержание с данного дохода налога на прибыль с дохода иностранной организации.
По результатам рассмотрения актов, материалов проверки и возражений налогового агента при участии его представителя инспекцией 26.11 2018 вынесены решения N 2.10-16/7352 и N 2.10-16/7353, которыми обществу "Койлтюбинг-сервис" доначислено 882 340 рублей (759 620 рублей + 122 720 рублей) налога на прибыль организаций с доходов иностранной организации,141 292 рублей 9 копеек, пени (124 747 рублей 51 копейки + 16 545 рублей 39 копеек), 22 059 рублей (18 991 рублей + 3068 рублей) штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом применения инспекцией смягчающих ответственность обстоятельств.
Общество, не согласившись с указанным решением, 06.12.2018 обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю. Решением управления от 12.02.2019 N 2.12-16/03062@ апелляционная жалоба на решение инспекции оставлена без удовлетворения.
Полагая, что решения инспекции N 2033 от 18.06.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения противоречат законодательству и нарушают права налогового агента, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанных решений недействительными.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил основания для прекращения производства по делу.
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "АСБ Лизинг" на основании статьей 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 01.08.2019.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Из положений приведенной нормы следует, что третье лицо может вступить в дело по инициативе суда или по ходатайству стороны. При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.
Из содержания данных норм следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда. Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
При решении вопроса о допуске в процесс, суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, и обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.
Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.
Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Общество с ограниченной ответственностью "АСБ Лизинг" лицом, участвующим в деле не является, процессуальных ходатайств о привлечении его в дело в качестве третьего лица в суде первой инстанции не заявлено.
В рассматриваемом случае правоотношения имеют публичный характер, возникли между инспекцией и обществом с ограниченной ответственностью "Койлтюбинг-сервис" по вопросу привлечения последнего к налоговой ответственности. Оспариваемые решения налогового органа не затрагивает права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "АСБ Лизинг" и вынесены по результатам контроля за соблюдением обществом с ограниченной ответственностью "Койлтюбинг-сервис" законодательства о налогах и сборах, выводы, сделанные инспекцией в оспариваемых решениях касаются исключительно общества с ограниченной ответственностью "Койлтюбинг-сервис". Кроме того, в оспариваемых решениях не содержится каких-либо требований к обществу с ограниченной ответственностью "АСБ Лизинг", на данное общество не возлагается обязанность совершения каких-либо действий.
Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2019 по делу N 301-ЭС19-5056.
Таким образом, принятие судебного акта по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "АСБ Лизинг", следовательно, правовых оснований для привлечения данного общества в настоящем деле в качестве третьего лица не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 упомянутого Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение не нарушает прав и законных интересов заявителя, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, Третий арбитражный апелляционный суд полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АСБ Лизинг" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" августа 2019 года.
Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АСБ Лизинг" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" августа 2019 года по делу N А33-5439/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АСБ Лизинг" 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2019 N 8431.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Д.В. Юдин
Судьи:
А.Н. Бабенко
Д.И. Шелег
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
