Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 года №03АП-6180/2020, А33-1187/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А33-1187/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
судей: Белоглазовой Е.В., Бутиной И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рукосуевым Л.В.,
при участии:
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСАНТЕХСЕРВИС": Брух В.Я., представитель по доверенности от 16.10.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации Саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства "Жилищный комплекс"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 25 сентября 2020 года по делу N А33-1187/2020,
установил:
Ассоциация Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства "Жилищный комплекс" (далее - заявитель, апеллянт, истец, ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Электросантехсервис" (далее - ответчик, общество "Электросантехсервис") о взыскании 36 164 руб. 38 коп. - задолженности по обязательным членским взносам, 24 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2020 по делу N А33-1187/2020 в удовлетворении исковых требований ассоциации отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ассоциация обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:
- в мотивировочной части решения арбитражный суд пришел к неправильному выводу о том, что ответчиком по платежному поручению от 03.10.2018 N 274 оплачены членские взносы за период нахождения в ассоциации в сумме 256 000 руб.
- уплаченные ответчиком средства в сумме 256 000 руб. не являются в полном объеме членскими взносами, а представляют собой платеж, состоящий из целевых взносов и единого годового членского взноса.
Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 11.11.2020 опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 12.11.2020 13:44:08 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству выполнено в виде электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью, и считается направленным сторонам посредством его размещения в информационной-телекоммуникационной сети "Интернет".
Определением от 23.11.2020 апелляционным судом изменены дата и время рассмотрения апелляционной жалобы с 12 часов 20 минут 15 декабря 2020 года на 15 часов 30 минут 24 декабря 2020 года, о чем информация размещена в открытом доступе на сайте суда.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, что не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34, с учетом части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При проверке законности и обоснованности решения только в обжалуемой части судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Как следует из представленных материалов дела, разногласия сторон возникли в связи с неуплатой обществом "Электросантехсервис" взносов за членство в ассоциации. Истцом определен спорный период с 04.10.2019 по 12.02.2020.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции установил факт добровольного выхода общества из членства в ассоциации путем направления соответствующего заявления 23.07.2019, то есть еще до спорного периода.
Не оспаривая по существу вынесенное решение суда, апеллянт сослался на установление арбитражным судом обстоятельств, не соответствующих доказательствам, представленным в материалы дела.
Заявителем указано на то, что в описательной и мотивировочной части решения на странице 3 в абзаце 2, на странице 4 в абзаце 5 неверно указано на оплату ответчиком членских взносов за период нахождения в ассоциации в сумме 256 000 руб. по платежному поручению от 03.10.2018 N 274. Указанные средства не являются полностью членскими взносами, а представляют собой комплексный платеж, состоящий из:
- 100 000 руб. - целевого взноса в компенсационный фонд возмещения вреда согласно ч. 12 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ,
- 150 000 руб. - единого годового членского взноса за 4 кв. 2018 г. и 1-3 кв. 2019 г.,
- 5 000 руб. - целевого взноса-отчисления на нужды Национального объединения строителей (НОСТРОЙ),
- 1 400 руб. - целевого взноса-отчисления на ведение Национального реестра специалистов (НОСТРОЙ).
Распределение уплаченной ответчиком суммы 256 400 рублей подтверждается счетом N 425 от 28.09.2018, выставленным ассоциацией.
Проверив довод апеллянта, судебная коллегия признает его не влекущем отмену или изменения решения в обжалуемой части.
На основании статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.
Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
Платежное поручение от 03.10.2018 N 274 и счет от 28.09.2018 N 425 имеются в материалах дела N А33-1187/2020. В платежном поручении имеется ссылка на счет истца, следовательно, оплата произведена обществом по счету от 28.09.2018 N 425 и в соответствии с его содержанием.
Указание в судебном акте на оплату ответчиком членских взносов в сумме 256 400 рублей не является безусловным основанием для изменения решения арбитражного суда и не свидетельствует об установлении судом фактов, не соответствующих доказательствам, представленным в материалы дела при наличии в деле платежного поручения и счета.
Кроме того, в дело представлено Положение о членстве в ассоциации (л.д. 95-102), в пункте 7.5 которого указан размер регулярного членского взноса - 160 000 руб. в год. В счете ассоциации сумма членского взноса указана меньше - 150 000 руб. и внесена за оплату единого годового членского взноса за 4 квартал 2018 - 1-3 кварталы 2019 года.
На основании изложенного, уплаченная денежная сумма 256 400 рублей по платежному поручению от 03.10.2018 N 274 является общим платежом, включающим в себя как членские, так и целевые взносы.
Обжалуемый судебный акт не нарушает права заявителя, довод апеллента о возможном заявлении обществом требования о взыскании переплаты по членским взносам носит предположительный характер и с учетом имеющихся в деле доказательств (платежного поручения и счета) является несостоятельным, не влекущим отмену или изменение решения в обжалуемой части.
Судебный акт в обжалуемой части принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей подлежат взысканию с Ассоциации Саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства "Жилищный комплекс" в доход федерального бюджета (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2020 года по делу N А33-1187/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Ассоциации Саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства "Жилищный комплекс" в доход федерального бюджета 3 000 рублей - государственную пошлину за апелляционное обжалование.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
А.В. Макарцев
Судьи:
Е.В. Белоглазова
И.Н. Бутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка