Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2018 года №03АП-6179/2018, А33-5346/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2018 года Дело N А33-5346/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шелег Д.И.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" (ИНН 2420008165, ОГРН 1152420000193)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "04" октября 2018 года по делу N А33-5346/2016к44,
принятое судьёй Патракеевой А.Г.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2018 заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" удовлетворено. Признаны недействительными дополнительные соглашения от 10.03.2016: N7 к договору подряда N508С001С291 от 29.03.2013 в части передачи ООО "КодинскГидроспецстрой" обществу с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" права требования удержанных ранее закрытым акционерным обществом "Богучанский Алюминиевый Завод" денежных средств в сумме 1 313 133 рубля 72 копейки; - N4 к договору подряда N508С001С369 от 10.02.2014 в части передачи ООО "КодинскГидроспецстрой" обществу с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" права требования удержанных ранее ЗАО "Богучанский Алюминиевый Завод" денежных средств в сумме 1 317 344 рубля 10 копеек; - N3 к договору подряда N508С001С213 от 19.06.2012 в части передачи ООО "КодинскГидроспецстрой" обществу с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" права требования удержанных ранее ЗАО "Богучанский Алюминиевый Завод" денежных средств в сумме 1 273 011 рублей 39 копеек. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" удержанных ранее закрытым акционерным обществом "Богучанский Алюминиевый Завод" денежных средств в сумме 3 903 489 рублей 21 копейка.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Гидроспецстрой" обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.11.2018, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 29.11.2018 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив представление в Третий арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы уполномоченному органу; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
В порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации публичное извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещено в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
Текст определения от 30.10.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 31.10.2018 в 14:58:45 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 30.10.2018, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложения на 15 листах:
1. апелляционная жалоба на 3 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах.
Судья
Д.И. Шелег
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка