Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 года №03АП-6178/2018, А33-5346/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N А33-5346/2016
Председатель третьего судебного состава Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства при рассмотрении дела
по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Богучанский алюминиевый завод" (ИНН 2465102746, ОГРН 1062465070733),
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "04" октября 2018 года по делу N А33-5346/2016к44,
принятое судьёй Патракеевой А.Г.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2018 заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" удовлетворено. Признаны недействительными дополнительные соглашения от 10.03.2016: N7 к договору подряда N508С001С291 от 29.03.2013 в части передачи ООО "КодинскГидроспецстрой" обществу с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" права требования удержанных ранее закрытым акционерным обществом "Богучанский Алюминиевый Завод" денежных средств в сумме 1 313 133 рубля 72 копейки; - N4 к договору подряда N508С001С369 от 10.02.2014 в части передачи ООО "КодинскГидроспецстрой" обществу с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" права требования удержанных ранее ЗАО "Богучанский Алюминиевый Завод" денежных средств в сумме 1 317 344 рубля 10 копеек; - N3 к договору подряда N508С001С213 от 19.06.2012 в части передачи ООО "КодинскГидроспецстрой" обществу с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" права требования удержанных ранее ЗАО "Богучанский Алюминиевый Завод" денежных средств в сумме 1 273 011 рублей 39 копеек. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" удержанных ранее закрытым акционерным обществом "Богучанский Алюминиевый Завод" денежных средств в сумме 3 903 489 рублей 21 копейка.
Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество "Богучанский алюминиевый завод" обратилось с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 рассмотрение указанной апелляционной жалобы назначено на 29.01.2019.
В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
Согласно пункту 3.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства либо замена судьи производятся арбитражным судом в каждом случае с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела.
При этом судам необходимо исходить из того, что по общему правилу судебное разбирательство может быть отложено на срок до одного месяца (часть 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); в случае, если предполагается значительно более длительное отсутствие судьи, производится его замена. Вместе с тем при решении вопроса о возможности отложения судебного разбирательства по делам, в отношении которых Кодексом предусмотрены сокращенные сроки их рассмотрения, замена судьи может быть произведена и в случае его предполагаемого отсутствия на меньший период времени.
Отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Кодекса, исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.
В связи с временным отсутствием судьи Шелега Д.И. рассмотрение апелляционной жалобы акционерного общества "Богучанский алюминиевый завод" подлежит отложению.
Руководствуясь абзацем 2 части 5 статьи 158, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы акционерного общества "Богучанский алюминиевый завод" на 26.02.2019 в 14 час. 45 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 2.
Председатель судебного состава
Ю.В. Хабибулина
(Должность)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка