Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 03АП-6178/2018, А33-5346/2016
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N А33-5346/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шелег Д.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Богучанский алюминиевый завод" (ИНН 2465102746, ОГРН 1062465070733),
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "04" октября 2018 года по делу N А33-5346/2016к44,
принятое судьёй Патракеевой А.Г.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2018 заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" удовлетворено. Признаны недействительными дополнительные соглашения от 10.03.2016: N7 к договору подряда N508С001С291 от 29.03.2013 в части передачи ООО "КодинскГидроспецстрой" обществу с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" права требования удержанных ранее закрытым акционерным обществом "Богучанский Алюминиевый Завод" денежных средств в сумме 1 313 133 рубля 72 копейки; - N4 к договору подряда N508С001С369 от 10.02.2014 в части передачи ООО "КодинскГидроспецстрой" обществу с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" права требования удержанных ранее ЗАО "Богучанский Алюминиевый Завод" денежных средств в сумме 1 317 344 рубля 10 копеек; - N3 к договору подряда N508С001С213 от 19.06.2012 в части передачи ООО "КодинскГидроспецстрой" обществу с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" права требования удержанных ранее ЗАО "Богучанский Алюминиевый Завод" денежных средств в сумме 1 273 011 рублей 39 копеек. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью "КодинскГидроспецстрой" удержанных ранее закрытым акционерным обществом "Богучанский Алюминиевый Завод" денежных средств в сумме 3 903 489 рублей 21 копейка.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Гидроспецстрой", ЗАО "БОАЗ" обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 30.11.2018.
Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечил представление документов к указанному сроку.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Богучанский алюминиевый завод" к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 29 января 2019 года в 16 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
4. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Судья
Д.И. Шелег
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
