Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2021 года №03АП-6168/2021, А33-8967/2021

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2021 года Дело N А33-8967/2021
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,
судей: Белан Н.Н., Морозовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким С.Д.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 2465086212, ОГРН 1042402660464)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 30 августа 2021 года по делу N А33-8967/2021,
в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),
установил:
муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании 3 708 275, 72 руб., в том числе: 3 657 383,99 руб. задолженности за потреблённую в январе 2021 года тепловую энергию и горячую воду, 50 891,73 руб. пени за период с 16.02.2021 по 19.03.2021 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2021 возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена администрация города Дивногорска.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2021 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу муниципального унитарного предприятия электрических сетей взыскано 3 708 275, 72 руб., в том числе 3 657 383,99 руб. задолженности за потреблённую в январе 2021 года тепловую энергию и горячую воду, 50 891,73 руб. пени за период с 16.02.2021 по 19.03.2021, а также 41 541 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.11.2021.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 11.10.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих уполномоченных представителей не направили.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 августа 2021 года по делу N А33-8967/2021.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором ответчика - Копновым Антоном Юрьевичем. Полномочия Копнова А.Ю. подтверждены решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" от 26.05.2021, представленной в материалы дела, а также сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Ввиду прекращения производства по жалобе государственная пошлина, уплаченная заявителем за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50%, уплаченной по платежному поручению от 14.09.2021 N 32986 (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абзац 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 2465086212, ОГРН 1042402660464) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 августа 2021 года по делу N А33-8967/2021.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить плательщику - обществу с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 2465086212, ОГРН 1042402660464) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
С.Д. Дамбаров
Судьи:
Н.Н. Белан
Н.А. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка