Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2021 года №03АП-6166/2021, А33-14758/2021

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2021 года Дело N А33-14758/2021
Резолютивная часть постановления объявлена "07" декабря 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен "07" декабря 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зуева А.О.,
судей: Белоглазовой Е.В., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кимом С. Д.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство муниципального унитарного предприятия "Дивногорский водоканал" (ИНН 2446008201, ОГРН 1162468080433) об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "07" сентября 2021 года по делу N А33-14758/2021,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Дивногорский водоканал" (далее - ответчик) с учетом уточнения о взыскании 1 993 615 рублей 36 копеек задолженности за потребленную в марте 2021 года электрическую энергию.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "07" сентября 2021 года исковые требования публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" удовлетворены: с муниципального унитарного предприятия "Дивногорский водоканал" (ИНН 2446008201, ОГРН 1162468080433) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) взыскано 1 993 615 рублей 36 копеек задолженности за потреблённую в марте 2021 года электроэнергию, а также 32 936 рублей судебных расходов по уплате госпошлины. Публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета возвращено 633 рубля государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 01.06.2021 N 27121.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В апелляционной жалобе апеллянт указывает на не рассмотрение судом первой инстанции причин неисполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии.
Истец в материалы дела отзыв не представил.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от "08" ноября 2021 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на "07" декабря 2021 года.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания от апеллянта МУП "Дивногорский водоканал" поступил отказ от апелляционной жалобы, в котором просит суд принять отказ от апелляционной жалобы. Отказ от апелляционной жалобы подписан директором ответчика - Фридрихом Александром Александровичем. Полномочия Фридриха А.А. подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. В частности, суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ МУП "Дивногорский водоканал" от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено - в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Ввиду прекращения производства по жалобе государственная пошлина, уплаченная заявителем за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50% (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абзац 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Дивногорский водоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "07" сентября 2021 года по делу N А33-14758/2021.
Прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Дивногорский водоканал" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "07" сентября 2021 года по делу N А33-14758/2021.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Дивногорский водоканал" (ИНН 2446008201, ОГРН 1162468080433) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению N 156 от 26.10.2021.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
А.О. Зуев
Судьи:
Е.В. Белоглазова
Ю.В. Хабибулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка