Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 года №03АП-6159/2020, А74-3267/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N А74-3267/2017
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Хабибулиной Ю.В.,
судей: Радзиховской В.В., Яковенко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания Конончук А.А.,
при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания):
от Ещиной Людмилы Владимировны: Федорова Михаила Юрьевича, представителя по доверенности от 05.03.2019 серии 19 АА 0522810,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу учредителя должника Ещиной Людмилы Владимировны
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "15" октября 2020 года по делу N А74-3267/2017,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.10.2020 отказано в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Абаканский железобетонный завод" Берникова Михаила Юрьевича, требования о взыскании убытков, жалоба учредителя общества с ограниченной ответственностью "Абаканский железобетонный завод" Ещиной Людмилы Владимировны удовлетворена в части. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Берникова Михаила Юрьевича, выразившиеся в не проведении инвентаризации, в соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выявленного в ходе конкурсного производства имущества должника; по несоблюдению положений пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктов 11, 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, выразившихся в представлении отчета о результатах конкурсного производства, ряд сведений которого не подкреплен документами. В удовлетворении остальной части жалобы Ещиной Людмилы Владимировны, а также требований о взыскании убытков, об отстранении Берникова Михаила Юрьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Абаканский железобетонный завод" отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, апеллянт обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.01.2020.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 04.12.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 05.12.2020.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В материалы дела от конкурсного управляющего Берникова Михаила Юрьевича поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Представитель Ещиной Людмилы Владимировны пояснил, что указанный отзыв не получал.
Судом объявлено, что от конкурсного управляющего Берникова Михаила Юрьевича поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель Ещиной Людмилы Владимировны не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено о необходимости представления сторонами по делу дополнительных доказательств.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 03.03.2021 в 14 час. 00 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Предложить конкурсному управляющему не позднее 22 февраля 2021 года представить суду апелляционной инстанции доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле; отзыв по всем доводам апелляционной жалобы (требование об отстранении).
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
В.В. Радзиховская
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка