Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 03АП-6159/2020, А74-3267/2017
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А74-3267/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
(в соответствии с приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Хабибулиной Ю.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу учредителя должника Ещиной Людмилы Владимировны
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "15" октября 2020 года по делу N А74-3267/2017,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Абаканский железобетонный завод" (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) несостоятельным (банкротом) поступили жалобы Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) и учредителя должника Ещиной Людмилы Владимировны на действия (бездействие) конкурсного управляющего Берникова Михаила Юрьевича с требованием о взыскании с него 1 277 502 рублей 50 копеек и об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Акцепт-Ч" (ИНН 2130117927 ОГРН 1132130004632), Дорофееева Вера Александровна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республики Хакасия (ИНН 1901065277, ОГРН 1041901200032), акционерное общество "Объединенная страховая компания" (ОГРН1026301414930, ИНН 6312013969).
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.10.2020 в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы, а также требований об отстранении Берникова Михаила Юрьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Абаканский железобетонный завод", о взыскании с конкурсного управляющего Берникова Михаила Юрьевича убытков отказано. Удовлетворена жалоба учредителя должника Ещиной Людмилы Владимировны в части, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Берникова Михаила Юрьевича, выразившееся в не проведении инвентаризации, в соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выявленного в ходе конкурсного производства имущества должника; по несоблюдению положений пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктов 11, 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, выразившихся в представлении отчета о результатах конкурсного производства, ряд сведений которого не подкреплен документами. В удовлетворении остальной части жалобы, а также требований о взыскании убытков, об отстранении Берникова Михаила Юрьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Абаканский железобетонный завод" отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, учредитель должника Ещина Людмила Владимировна обратилась с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы уполномоченному органу, конкурсному управляющему Берникову М.Ю., индивидуальному предпринимателю Дорофееевой В.А.; обществу с ограниченной ответственностью "Акцепт-Ч", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республики Хакасия, акционерному обществу "Объединенная страховая компания", Управлению Росреестра по Республики Хакасия, Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу учредителя должника Ещиной Людмилы Владимировны без движения до 03.12.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "02" декабря 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы уполномоченному органу, конкурсному управляющему Берникову М.Ю., индивидуальному предпринимателю Дорофееевой В.А.; обществу с ограниченной ответственностью "Акцепт-Ч", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республики Хакасия, акционерному обществу "Объединенная страховая компания", Управлению Росреестра по Республики Хакасия, Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия".
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Хабибулиной Ю.В.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
