Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 года №03АП-6153/2020, А74-3267/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N А74-3267/2017
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Хабибулиной Ю.В.,
судей: Радзиховской В.В., Яковенко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания Конончук А.А.,
при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания):
от Ещиной Людмилы Владимировны: Федоров Михаил Юрьевич, представитель по доверенности от 05.03.2019 серии 19 АА 0522810,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу учредителя должника Ещиной Людмилы Владимировны
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "09" октября 2020 года по делу N А74-3267/2017,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.10.2020 в удовлетворении заявления учредителя должника Ещиной Л.В. о признании торгов недействительными, в котором заявитель просит признать недействительными торги по продаже имущества должника, опубликованные в ЕФРСБ сообщениями от 21.02.2020 N 4723350, от 08.04.2020 N 4896389, от 27.05.2020 N 5028565, в соответствии с Положением о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, утвержденного собранием кредиторов от 10.02.2020, и признанные несостоявшимися протоколами от 08.04.2020, 26.05.2020, отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, апеллянт обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.01.2020.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 04.12.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 05.12.2020.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Представитель Ещиной Людмилы Владимировны поддержал доводы апелляционной жалобы. Не согласен с определением суда первой инстанции. Просил определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "09" октября 2020 года по делу N А74-3267/2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено о необходимости представления сторонами по делу дополнительных доказательств.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 03.03.2021 в 10 час. 30 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы и конкурсному управляющему не позднее 22 февраля 2021 года представить суду апелляционной инстанции положение о торгах, на основании которого проводились торги.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
В.В. Радзиховская
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка