Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2018 года №03АП-6143/2018, А33-20099/2014

Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 03АП-6143/2018, А33-20099/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N А33-20099/2014
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Фондсервисбанк" (ИНН 7727051787, ОГРН 1027739224611) об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 апелляционная жалоба акционерного общества "ФОНДСЕРВИСБАНК" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2018 по делу N А33-20099/2014к13, принята к производству, назначено судебное заседание на 14.12.2018 в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал N 3, протокольным определением рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 22.01.2019 в 16 час. 30 мин., зал 2.
От акционерного общества "Фондсервисбанк" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа.
Согласно части 1 статьи 153(1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи может быть отказано по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 153(1), частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, если:
- отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
- разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
- ходатайство не было своевременно подано лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Согласно справке отдела информатизации и связи Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение данного дела на 22.01.2019 в 16 час. 30 мин. с использованием средств видеоконференц-связи не может быть осуществлено в связи с отсутствием технической возможности.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153(1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство акционерного общества "Фондсервисбанк" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 73, 153(1), 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Фондсервисбанк" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать