Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: 03АП-6138/2020, А33-92/2020
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2021 года Дело N А33-92/2020
Резолютивная часть постановления объявлена "25" января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "29" января 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белан Н.Н.,
судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,
секретаря судебного заседания Лизан Т.Е.,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисейская Энергетическая Строительная Компания"
на решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" сентября 2020 года по делу N А33-92/2020,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейская Энергетическая Строительная Компания" о взыскании задолженности по договору уступки права требования суммы пени в размере 6 151 098,96 руб. по сроку платежей за 30.08.2019, за 30.09.2019, и за 30.10.2019.
Определением от 18 февраля 2020 года исковое заявление принято к производству (А33-92/2020).
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейская Энергетическая Строительная Компания" о взыскании пени в размере 2 050 366,32 руб., по сроку платежа за 30.11.2019.
Определением от 17 апреля 2020 года исковое заявление принято к производству (А33-8748/2020).
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к "Енисейская Энергетическая Строительная Компания" о взыскании задолженности по договору уступки права N 37.2400.798.19 от 12.02.2019 в размере 2 050 366,34 руб. по сроку платежа за 31.12.2019.
Определением от 07 июля 2020 года исковое заявление принято к производству (А33-16428/2020). К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Крассети" (ИНН 2463100951, ОГРН 1162468070852).
Определением от 16.07.2020 дела N А33-92/2020, N А33-8748/2020, N А33-16428/2020 объединены в одно производство, делам N А33-8748/2020, N А33-16428/2020 присвоен номер дела N А33-92/2020.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2020 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 10 251 831,62 рублей долга, а также 74 259 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель не согласен с выводом суда о том, что перечисленные по платежному поручению от 08.08.2019 N 1462 денежные средства являются оплатой за июль, полагает, что данный платеж является оплатой за август 2019 года.
Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
12 февраля 2019 года между истцом (кредитор) и ответчиком (правоприобретатель) заключен договор уступки права (требования) N 37.2400.798.19 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор уступает правоприобретателю, а правоприобретатель принимает на условиях и в порядке, определенном в настоящем договоре и статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право кредитора в размере 42 073 657 руб. 87 коп.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что размер уступаемого права состоит из суммы основного долга в размере 29 771 459 руб. 93 коп., возникшего в результате неисполнения должником обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за период январь-декабрь 2017 г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.02.2016 N 18.2400.1109.16 между ПАО "МРСК Сибири" и ООО "Крассети", пени в размере 2 464 681 руб. 58 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 313 978 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты (15.02.2019), исходя из размера основного долга (28 771 459, 93 руб.) по день фактической оплаты (15.0.2019) в размере 9 523 538 руб. 36 коп.
Из пункта 3.1 договора следует, что наличие казанной в пункте 1.1 настоящего договора задолженности подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, счетами-фактурами, сводными актами учета перетоков электрической энергии и вступившими в законную силу следующими судебными актами:
- решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2018 по делу N А33-11678/2017 о взыскании суммы основного долга в размере 6 184 467.72 руб. (с учетом частичной оплаты), неустойки в размере 310 313.11руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 60 602,00 руб.;
- решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2018 по делу N А33-13424/2017 о взыскании суммы основного долга в размере 2 887 969.49 руб. (с учетом частичной оплаты), пени в размере 311 746.64 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 40 869,00 руб.;
- решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2018 по делу N А33-20596/2017 о взыскании суммы основного долга в размере 7 175 123.72 руб. (с учетом частичной оплаты), пени в размере 368 513.97 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 66 672,00 руб.;
- решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2018 по делу N А33-25885/2017 о взыскании суммы основного долга в размере 1 585 413.60 руб. (с учетом частичной оплаты), пени в размере 238 897.87 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 30 737,00 руб.;
- решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2018 по делу N А33-33940/2017 о взыскании суммы основного долга в размере 3 787 631.75 руб. (с учетом частичной оплаты), неустойки в размере 490 801.03 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 45 001,00 руб.;
- решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2018 по делу N А33-5018/2018 о взыскании суммы основного долга в размере 8 150 853.65 руб. (с учетом частичной оплаты), пени в размере 744 408.96 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 70 097,00 руб.;
- расчетом пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты (15.02.2019), исходя из размера основного долга (29 771 459.93 руб.) по день фактической оплаты (15.02.2019) в размере 9 523 538.36 руб.
В соответствии с пунктом 1.5 договора уступка права кредитора (требования) является возмездной и оценивается сторонами в размере 42 073 657 руб. 87 коп, которые должны быть выплачены правоприобретателем кредитору в следующем порядке:
- основной долг в размере 29 771 459 руб. 93 коп. в срок до 15 февраля 2019 года;
- пени в размере 2 464 681 руб. 58 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере 313 978.00 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ по день фактической оплаты (15.02.2019) в размере 9 523 538 руб. 36 коп., в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 до 30-го числа каждого месяца в соответствии с приложением N 2 к настоящему договору.
Оплата по настоящему договору возможна только безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет кредитора.
Из приложения N 2 к договору следует, что сторонами определен следующий порядок оплаты пени по вышеперечисленным решениям арбитражного суда и расходов по уплате государственной пошлины:
- 2 050 366 руб. 32 коп. - сумма пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты, подлежащая уплате до 30.07.2019;
- 2 050 366 руб. 32 коп. - сумма пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты, подлежащая уплате до 30.08.2019;
- 2 050 366 руб. 32 коп. - сумма пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты, подлежащая уплате до 30.09.2019;
- 2 050 366 руб. 32 коп. - сумма пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты, подлежащая уплате до 30.10.2019;
- 1 322 073 руб. 08 коп. - сумма пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты, подлежащая уплате до 30.11.2019;
- 728 293 руб. 24 коп. - пени/неустойка по решениям Арбитражного суда Красноярского края;
- 313 978 руб. - государственная пошлина по решениям Арбитражного суда Красноярского края.
Всего сумма подлежащая уплате согласно приложению составляет 12 302 197 руб. 94 коп.
На основании платежного поручения от 08.08.2019 N 1462 ответчик произвел оплату на сумму 2 050 366 руб. 32 коп. за июль 2018 года.
В связи с отсутствием оплаты уступленного права истец направил в адрес ответчика претензии от 03.12.2019 N 1.3/03/24247, от 11.11.2019 N 1.3/03/22739-исх и от 05.02.2020 N 1.3/18/1902-исх с требованием об оплате задолженности в оставшейся части. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате уступленного права требования, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 12.02.2019 N 37.2400.798.19, а именно, сумм пени по срокам платежа - 30.08.2019, 30.09.2019, 30.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019.
Правильно применив нормы материального права - статьи 307, 309, 310, 382, 384, 389.1, 423, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в сумме 10 251 831 руб. 62 коп.
На стадии апелляционного производства ответчик не оспаривает факт заключения договора уступки, наличие обязанности по оплате уступленного права и факт наступления сроков платежей по уплате спорной суммы.
В апелляционной жалобе заявитель не согласен с выводом суда о том, что перечисленные по платежному поручению от 08.08.2019 N 1462 денежные средства являются оплатой за июль, полагает, что данный платеж является оплатой за август 2019 года.
Суд апелляционной инстанции установил, что в платежном поручении от 08.08.2019 N 1462 в назначении платежа не указан конкретный период, за который оплачена сумма пени 2 050 366,32 рублей, указано: "оплата пени по договору уступки прав требования от 12.02.2019 N 37.2400.798.19 без налога".
Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
С учетом изложенного, указанная сумма правомерно зачтена в счет оплаты за первый период уплаты пени - июль 2019 года.
В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" сентября 2020 года по делу N А33-92/2020 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" сентября 2020 года по делу N А33-92/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.Н. Белан
Судьи:
И.Н. Бутина
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
