Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 года №03АП-6135/2020, А33-20484/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N А33-20484/2017
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Радзиховской В.В.,
судей: Белоглазовой Е.В., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рукосуевым Л.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Семенова Виктора Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 августа 2019 года по делу N А33-20484/2017,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2019 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, реализация имущества в отношении Петровой Ирины Александровны (02.12.1958 года рождения, ИНН 190400032014, Красноярский край, Минусинский район, с. Знаменка, ул. Тихая, д.1) завершена.
Не согласившись сданным судебным актом, Семенов Виктор Александрович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 21.12.2020.
С целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об истребовании у Отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району Красноярского края (662602, г. Минусинск, ул. Бограда, 2) следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно надлежащим образом заверенных документов:
- постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании решения Минусинского городского суда от 05.09.2014 по делу N 2-2117/2014;
- результат исполнительных действий (постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства) и доказательства их направления финансовому управляющему должника Чичильницкому С.Б. либо Семенову В.А.;
- подлинный исполнительный лист, выданный на основании решения Минусинского городского суда от 05.09.2014 по делу N 2-2117/2014.
В целях полного и всестороннего рассмотрения дела предоставления сторонами нормативного обоснования правовых позиций, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 26.01.2021 года в 09 час. 35 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Истребовать у Отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району Красноярского края (662602, г. Минусинск, ул. Бограда, 2) следующие доказательства, способствующие установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно надлежащим образом заверенных документов:
- постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании решения Минусинского городского суда от 05.09.2014 по делу N 2-2117/2014;
- результат исполнительных действий (постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства) и доказательства их направления финансовому управляющему должника Чичильницкому С.Б. либо Семенову В.А.;
- подлинный исполнительный лист, выданный на основании решения Минусинского городского суда от 05.09.2014 по делу N 2-2117/2014.
3. Истребуемые документы необходимо представить до 22.01.2021 непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд (660049, город Красноярск, проспект Мира, 9).
4. Обязать финансового управляющего Чичильницкого С.Б. представить в суд апелляционной инстанции в срок до 20.01.2021:
- доказательства уведомления Семенова В.А. о банкротстве должника - Петровой И.А.
5. Разъяснить, что непредставление истребуемых доказательств в установленный срок влечет наложение судебного штрафа на основании частей 9, 10, 11 статьи 66, статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно абзацу второму части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
Е.В. Белоглазова
Ю.В. Хабибулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка