Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: 03АП-613/2021, А33-27893/2020
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2021 года Дело N А33-27893/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Семеновой (Астапенко) Анастасии Владимировны
на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2021 года по делу N А33-27893/2020,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от "11" января 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 28.12.2020) по делу N А33-27893/2020 в удовлетворении ходатайства должника отказано. Признано заявление Семеновой (Астапенко) Анастасии Владимировны (14.12.1984 г.р., урож. г.Красноярска, ИНН 246305051450, СНИЛС 109-956-025 83, адрес регистрации: г.Красноярск, ул. Норильская, д. 6А, кв. 180) о своём банкротстве обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Утверждена финансовым управляющим имуществом должника Зарипова Светлана Юрьевна. Утверждено финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина. Назначено дело к судебному разбирательству на 06 мая 2021 года в 11 час. 00 мин. В помещении суда по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал N 331.
Не согласившись с данным судебным актом, должник обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить (или изменить) решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2020 года по делу N А33-27893/2020 в части введенной в отношении должника процедуры реструктуризации долга и ввести процедуру реализации имущества должника, принять новый судебный акт (отменить решение в части).
Вместе с тем, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи апелляционной жалобы на резолютивную часть определения, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть определения по делу N А33-27893/2020 объявлена 28.12.2020, а в полном объеме определение изготовлено 11.01.2021. Таким образом, датой вынесения определения считается 11.01.2021.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана на определение Арбитражного суда Красноярского края от "11" января 2021 года по делу N А33-27893/2020.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым разъяснить, что согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3 000 рублей, ошибочно уплаченная по чеку по операции Сбербанк онлайн от 30.12.2020 (номер операции 9923087), подлежит возврату из федерального бюджета плательщику - Долбенко Алексею Викторовичу.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Семеновой (Астапенко) Анастасии Владимировны к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 25 февраля 2021 года в 14 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
3. Возвратить из федерального бюджета плательщику - Долбенко Алексею Викторовичу государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку по операции Сбербанк онлайн от 30.12.2020 (номер операции 9923087).
4. Заявителю - представить копию оспариваемого определения.
5. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
6. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.
Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.
7. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса.
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований;
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 1 стать 122, часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
И.В. Яковенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
