Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 03АП-6127/2019, А33-7745/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А33-7745/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "14" ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен "14" ноября 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белан Н.Н.,
судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,
при участии представителя ответчика - Юрченко Д.А. по доверенности от 21.01.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дмитрий"
на решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" июля 2019 года по делу NА33-7745/2019,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дмитрий" (ИНН 2466036366, ОГРН 1022402663623, далее - ООО "Дмитрий", ответчик) о взыскании 191 727 рублей 26 копеек задолженности за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 за потребленную электроэнергию.
К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью "Аквилон электросети", публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2019 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:
- при передаче сетей ООО "Аквилон электросети" в отношении объектов ООО "Дмитрий" произошло ухудшение условий и объемов электроснабжения, максимальная мощность снижена с 235 кВт до 200 кВт, произошло повышение фактического тарифа, что привело к росту расходов потребителя более чем в 2 раза за период с 01.01.2018 при том, что дополнительное соглашение было подписано 10.07.2018 и ни в дополнительном соглашении, ни в сопроводительной документации не была указана перспектива повышения тарифа до периода, указанного в подписанном потребителем дополнительном соглашении;
- ПАО "Красноярскэнергосбыт" безосновательно выставлены корректировочные счета-фактуры за январь-май 2018 года.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца и третьих лиц.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
Между ПАО Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Дмитрий" (абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 1163 (далее - договор) с учетом соглашения от 10.07.2018 о внесении изменений в договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в период с января по май 2018 года ПАО "Красноярскэнергосбыт" осуществляло поставку электрической энергии на объекты истца, выставляло соответствующие счета-фактуры.
ПАО "ФСК ЕЭС", в рамках договора от 29.12.2012 N 016/3-151 об оказания услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС до 01.01.2018г. оказывало услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителя ООО "Дмитрий".
Истец указывает, что с 01.01.2018 оказание услуг по передаче электрической энергии в интересах потребителя ООО "Дмитрий" осуществляет территориальная сетевая компания ООО "Аквилон электросети", что подтверждается следующими документами:
- дополнительным соглашением от 23.03.2018 N 3 к договору от 12.09.2017 N 1342/П заключенного между ПАО "ФСК ЕЭС" и ООО "Аквилон электросети";
- дополнительным соглашением от 30.07.2018 N 5 к договору от 29.12.2012 N 016/3-151 заключенного между ПАО "ФСК ЕЭС" и ПАО "Красноярскэнергосбыт";
- дополнительным соглашением от 25.04.2018 N 23 к договору от 11.04.2013 N 016/3-225 заключенного между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "Аквилон электросети".
Согласно приложению N 1 приказа ФАС от 27.12.2016 N 1892/16 "Об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, оказываемые ОАО "ФСК ЕНС" на долгосрочный период регулирования 2015-2019 г." ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии с 01.01.2018 по 30.06.2018 составляла 164095,64 руб./МВт*мес.
Согласно пункту 1.1.1 приложения к приказу РЭК Красноярского края от 27.12.2017 N 642-п установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Красноярского края, в том числе по диапазону напряжения СН-2 составляет 943149,53 руб./МВт*мес.
10.07.2018 между сторонами подписано соглашение о внесение изменений в договор энергоснабжения от 02.10.2006 N 1163, в соответствии с которым с 01.06.2018 внесены изменения в приложение N 3 договора энергоснабжения N 1163 от 02.10.2006 в отношении объекта энергоснабжения по адресу: ул. 2-я Брянская, 47 А, г. Красноярск. Схема подключения: КЛ-10 кВ АСБ (3x120), L,-20 м, отходящая от яч, N 16, РУ-10 кВ ПС N 170 "Центр", опора N 1, ВЛ-10 кВ марки АС (3x150), L=350 м - ООО "Аквилон электросети"; КЛ-10 кВ АСБ-10 (3x120) L=30 м, ТП-9011(10/0-4 кВ) - Акционерное общество "Трест "Связьстрой-6"; КЛ-10 кВ ААШВ-10 (3x120) L-56 м, КТП-А255 (10/0,4) кВ - Потребитель.
Сетевая организация: ООО "Аквилон электросети". Объем потребленной электрической энергии, определенный прибором учета N 010295066000086, предъявлять по тарификационной группе "Прочие потребители с максимальной мощностью менее 670 кВт (до 01.07.2018 от 150 до 670 кВт), первая ценовая категория, СН-2-10 кВ". Основание: дополнительное соглашение к договору от 11.04.2013 N 016/3-225 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
В связи с тем, что в отношении ООО "Дмитрий" изменилась сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии, соответственно изменился и тариф на услуги по передаче, в связи с чем, ПАО "Красноярскэнергосбыт" в октябре 2018 года выполнило перерасчет в отношении поставленной ООО "Дмитрий" электроэнергии и применило при расчете тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный Приказом РЭК Красноярского края от 27.12.2017 N 642-п.
На оплату истцом ответчику выставлены счета-фактуры. Согласно платежным поручениям, представленным в материалы дела (Приложение N 8) часть задолженности в сумме 234 411 рублей 44 копеек оплачена.
Согласно расчету, задолженность ответчика за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 составила 191 727 рублей 26 копеек.
05.12.2018 в адрес ответчика направлена претензия от 03.12.2018 N 160296 об оплате задолженности.
Поскольку ООО "Дмитрий" не оплачена сумма в размере 191 727 рублей 26 копеек, ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Материалами дела подтверждено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что увеличение стоимости электрической энергии произошло в связи с тем, что с 01.01.2018 услуги по передаче электрической энергии оказывала сетевая организация ООО "Аквилон электросети" по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии, установленным Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 27.12.2017 N 642-п.
До указанной даты расчет стоимости потребленной электроэнергии производился по предельному уровню нерегулируемой цены для четвертой ценовой категории, рассчитанной исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, уровень напряжения СН-2, поскольку объект энергоснабжения потребителя ООО "Дмитрий" имел технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства (на ПС 220 кВ Центр ф.170-10, ф.170-16), входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть ПАО "ФСК ЕЭС", опосредованно через энергопринимающие устройства лиц, не оказывающих услуг по передаче электрической энергии.
Правильно применив нормы материального права - статьи 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2, 4, 5, 6, 8, 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, часть 2 статьи 23, часть 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N1178, пункт 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442, Приказ ФАС России от 19.12.2017 N 1748.17, Приказ РЭК Красноярского края от 27.12.2017 N 642-п, приняв во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 13881/11, письмо от 25.06.2018 N 51/2155, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе: договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 1163, схему электроснабжения объекта энергоснабжения потребителя ООО "Дмитрий", договор оказания услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС от 12.09.2017 N1342/П, дополнительное соглашение от 23.03.2018 N 3 к договору от 12.09.2017 N1342/П, дополнительное соглашение от 30.07.2018 N 5 к договору от 29.12.2012 N016/3-151, дополнительное соглашение от 25.04.2018 N 23 к договору от 11.04.2013 N016/3-225, корректировочные счета-фактуры ООО "Дмитрий" за потребленную электроэнергию за период с января по май 2018 года, суд первой инстанции пришел к правомерным и обоснованным выводам о том, что с 01.01.2018 в отношении объекта энергоснабжения ООО "Дмитрий" изменилась сетевая организация, в связи с чем, изменилась составляющая тарифа на передачу электрической энергии и мощности; с 01.01.2018 в расчете тарифа подлежит применению 4 ценовая категория, поскольку составляющая тарифа на передачу электрической энергии (мощности) с тарифа ЕНЭС изменена на котловой тариф, установленный РЭК Красноярского края для прочих сетевых организаций, произведенный гарантирующим поставщиком перерасчет стоимости потребленной абонентом за спорный период электроэнергии является обоснованным.
С учетом установленных по делу обстоятельств, которые лицами, участвующими в деле, не оспариваются, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные и не влияющие на правомерные выводы суда первой инстанции.
В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" июля 2019 года по делу N А33-7745/2019 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" июля 2019 года по делу NА33-7745/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.Н. Белан
Судьи:
И.Н. Бутина
О.Ю. Парфентьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
