Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2019 года №03АП-6123/2019, А33-21925/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А33-21925/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Новиковой Д.А.,
судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сабуровой С.О.,
при участии представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Красновской Ольги Эдуардовны (доверенность от 03.06.2019 N 219Д, диплом о высшем юридическом образовании ВСВ 1187562, регистрационный номер 91 от 28.06.2005, паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Замыслова Максима Викторовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 12 августа 2019 года по делу N А33-21925/2016,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель в деле о банкротстве, ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом Демидова Евгения Леонидовича (далее - должник, Демидов Е.Л.) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 213 303 рублей 39 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2016 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2017 года заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Фоменко Павел Евгеньевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 04.02.2017 N 21.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2017 года Демидов Е.Л. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 23 февраля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Фоменко Павел Евгеньевич. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 20.02.2018.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.09.2017 N 167.
Определениями арбитражного суда от 26.01.2018, от 22.05.2018 срок реализации имущества должника продлен до 19.05.2018, до 15.11.2018.
Протокольным определением от 3 октября 2019 года судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества отложено на 20.11.2019.
13 июля 2018 года кредитор Замыслов М.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении финансового управляющего Фоменко П.Е. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о признании Демидова Е.Л. банкротом.
Определением арбитражного суда от 18 июля 2018 года арбитражный управляющий Фоменко Павел Евгеньевич отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего. Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего на 18.09.2018.
Определением от 24 сентября 2018 года финансовым управляющим имуществом должника утвержден Третьяков Михаил Владимирович.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 января 2019 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2018 года по делу N А33-21925/2016 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2019 года вышеуказанные судебные акты отменены. Вопрос об утверждении арбитражного управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2019 года по делу N А33-21925/2016 в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего Рождественского Сергея Леонидовича, одобренной решением собрания кредиторов от 27.12.2017, в качестве финансового управляющего имуществом должника - Демидова Е.Л., отказано.
Конкурсным кредиторам предложено провести собрание кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, и представить в арбитражный суд протокол указанного собрания кредиторов, а также доказательства его направления в саморегулируемую организацию.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должником откладывалось на 27 августа 2019 года, на 03 октября 2019 года.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 октября 2019 года по делу N А33-21925/2016 финансовым управляющим имуществом должника утвержден Рязанцев Евгений Валериевич.
Не согласившись с судебным актом об отказе в утверждении Рождественского С.Л. в качестве финансового управляющего, кредитор Замыслов Максим Викторович (далее - заявитель, апеллянт, Замыслов М.В.) обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:
- кандидатура Рождественского Сергея Леонидовича (далее - Рождественский С.Л.) одобрена решением собрания кредиторов должника в качестве финансового управляющего имуществом должника - Демидова Е.Л., указанное решение недействительным не признано, выражает волю кредиторов по указанному вопросу.
Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 7 октября 2019 года опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 08.10.2019 10:00:35 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ПАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Отказывая в утверждении кандидатуры финансового управляющего, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии необходимого большинства голосов от общего числа голосов кредиторов для принятия решения о выборе кандидатуры финансового управляющего, поскольку на момент голосования по указанному вопросу обоснованность требований ООО "Ресурс Инвест" не была установлена, в связи с чем у ООО "Ресурс Инвест" отсутствовало право голоса на собрании кредиторов.
При принятии судебного акта, арбитражный суд руководствовался положениями статей 45, 60, 83, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2019 года по делу N А33-21925/2016 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Выводы Третьего арбитражного апелляционного суда основаны на следующем.
Как следует из материалов дела, 27.12.2017 состоялось собрание кредиторов должника Демидова Е.Л. со следующей повесткой дня:
1) об отмене решения собрания кредиторов должника Демидова Е.Л., принятого собранием кредиторов от 01.12.2017 по дополнительному вопросу повестки дня - о выборе финансового управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается финансовый управляющий" в части "избрания финансовым управляющим должника - Рожественского С.Л.,
2) о выборе финансового управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается финансовый управляющий;
3) размещение в ЕФРСБ сообщения о решениях принятых настоящим собранием кредиторов.
По итогам голосования, по второму вопросу повестки дня собранием кредиторов принято решение об утверждении финансовым управляющим имуществом должника Рождественского С.Л.
Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном статьей 83 Закона о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума N 60 в случае рассмотрения судом вопроса об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.
Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
В силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Законом.
Апелляционным судом установлено, что на момент проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены кредиторы с размером требований дающим право голоса на собрании кредиторов - 759 873 992 рубля 23 копейки.
Для участия в собрании кредиторов зарегистрировались 6 конкурсных кредиторов и уполномоченный орган, обладающие общей суммой требований в размере 658 371 644 рублей 71 копейки, что составляет 86,642% от размера всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право голоса на собрании кредиторов, в том числе:
- ПАО "Сбербанк России" - 2,242% голосов;
- ООО "РесурсИнвест" - 17,027% голосов;
- Федеральная налоговая служба - 0,014% голосов;
- ООО "Техпромснаб" - 27,699% голосов;
- Демидов А.Л. - 1,108% голосов;
- АО "Россельхозбанк" - 28,662% голосов;
- Замыслов М.В. - 9,890% голосов.
По второму вопросу повестки дня - о выборе финансового управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается финансовый управляющий за вариант: "утвердить финансовым управляющим Рождественского С.Л." проголосовало 55,724% голосов кредиторов.
За вариант "СОПАУ "Альянс управляющих" - некоммерческое партнерство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Альянс" проголосовало 28,662%.
За вариант "Ассоциация Арбитражных Управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" - 0,014%.
По смыслу положений статьи 15 Закона о банкротстве, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при голосовании на собрании 27.12.2017 кандидатура Рождественского С.Л. выбрана квалифицированным большинством голосов (55,724%). Исходя из бюллетеней для голосования, за выбор кандидатуры Рождественского С.Л. проголосовали кредиторы: ООО "Ресурс Инвест" (17,027%), ООО "Техпромснаб" (27,699%), Демидов А.Л. (1,108%), Замыслов М.В. (9,890%).
В рамках рассмотрения заявления об утверждении арбитражного управляющего ПАО "Сбербанк России" заявлены возражения относительно утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, выбранного на собрании кредиторов 27.12.2017.
Требование ООО "РесурсИнвест" включено в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2019 года по делу N А33-21925-2/2016 на основании решения постоянно действующего Третейского суда при ООО "Юридическая стратегия-Сибирь" от 12.02.2016 по делу N 2-2576/2016.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 октября 2018 года заявление финансового управляющего должника о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2017 года по делу N А33-21925/2016к2 по новым обстоятельствам удовлетворено, определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2017 года по делу N А33-21925/2016к2 отменено. Назначено судебное заседание по повторному рассмотрению требования ООО "РесурсИнвест" о включении в реестр требований кредиторов должника - Демидова Е.Л.
Апелляционным судом установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 22 мая 2019 года, определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2016 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО "Юридическая стратегия - Сибирь" от 23 октября 2015 года по делу N 6-Ю/2015 (взыскание задолженности в пользу ООО "РесурсИнвест") отменено по новым обстоятельствам.
В пункте 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, разъяснено, что при рассмотрении обособленного спора лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.), независимо от того, было это решение оспорено или нет.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
На дату судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего установлено, что требования кредитора ООО "Ресурс Инвест" не включены в реестр требований кредиторов (размер которых составлял 17,027%), поскольку определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2017 года по делу N А33-21925/2016к2 отменено.
С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что на момент голосования по вопросу об утверждении финансового управляющего обоснованность требований ООО "Ресурс Инвест" не установлена, в связи с чем, у ООО "Ресурс Инвест" отсутствовало право голоса на собрании кредиторов.
Таким образом, при принятии решения по выбору кандидатуры финансового управляющего у кредиторов, голосовавших за кандидатуру Рождественского С.Л., отсутствовало необходимое большинство голосов от общего числа голосов кредиторов, присутствовавших на собрании. Следовательно, такое решение собрания кредиторов не имеет юридической силы.
Довод заявителя о том, что без учета голосов ООО "Ресурс Инвест" в деле о банкротстве подлежит утверждению кандидатура Рождественского СЛ., поскольку кредитор АО "Россельхозбанк" проголосовал за саморегулируемую организацию, членом которой является Рождественский С.Л., подлежит отклонению.
Исходя из представленных в основное дело о банкротстве бюллетеней для голосования, АО "Россельхозбанк" (28,662%) проголосовал за выбор саморегулируемой организации - "СОПАУ "Альянс управляющих" - некоммерческое партнерство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Альянс" (ИНН 2312102570). В то время как Рождественский С.Л. является членом саморегулируемой организации - Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (ИНН 7705494552).
Следовательно, вышеуказанные саморегулируемые организации являются разными юридическими лицами, с различным составом участников. Сведения о том, что Рождественский С.Л. является членом саморегулируемой организации "СОПАУ "Альянс управляющих" в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами, соответствующие доводы заявлены не были.
Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2019 года по делу N А33-21925/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий
Д.А. Новикова
Судьи:
Н.Н. Белан
О.Ю. Парфентьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка