Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года №03АП-612/2021, А33-18555/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N А33-18555/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Радзиховской В.В., Яковенко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от уполномоченного органа: Поволоцкого Д.В., представителя по доверенности от 20.01.2021 N 11,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "17" декабря 2020 года по делу N А33-18555/2018к39,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Генэнергомонтаж" (ИНН 2459012156, ОГРН 1032401735277) несостоятельным (банкротом) поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое объединение "Химзащита" (ОГРН 1127746521814, ИНН 7728812628) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 51 857 974 рублей 34 копеек по договору уступки права требования от 03.07.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2020 требование общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое объединение "Химзащита" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Генэнергомонтаж" с суммой основного долга 51 857 974 рублей 34 копеек.
Не согласившись с данным судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 апелляционная жалоба оставлено без движения до 26.02.2021.
01.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 15.04.2021.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 01.03.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 02.03.2021.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Представитель уполномоченного органа поддержал требования апелляционной жалобы.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств (пояснений), в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 26.05.2021 в 09 час. 00 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б. Дело будет рассматриваться в зале судебной коллегии по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений (условный номер зала 3).
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое объединение "Химзащита" в срок до 21 мая 2021 года представить в суд апелляционной инстанции расчёт суммы заявленных требований с указанием актов выполненных работ и платежных поручений; пояснения в части характера заявленных сумм (задолженность по выполненным работам, задолженность по выполненным работам в виде гарантийного удержания) со ссылкой на соответствующие доказательства.
3. Предложить Федеральной налоговой службе в срок до 21 мая 2021 года представить в суд апелляционной инстанции пояснения в части характера заявленных сумм (задолженность по выполненным работам, задолженность по выполненным работам в виде гарантийного удержания) со ссылкой на соответствующие доказательства.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
В.В. Радзиховская
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка