Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года №03АП-604/2021, А33-38520/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А33-38520/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Жеребко Павла Тимофеевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 16 декабря 2020 года по делу N А33-38520/2019,
ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2020 в удовлетворении ходатайств Жеребко Павла Тимофеевича об отложении судебного заседания и об истребовании доказательств отказано.
Признано обоснованным заявление Ускова Виктора Александровича о признании банкротом Колотинца Леонида Степановича (29.05.1963 г.р., место рождения: г. НовоградВолынский, адрес: г. Дудинка, ул. Горького, д. 32, кв. 29, ИНН 245711046926) и введена процедура реструктуризации долгов.
Включено требование Ускова Виктора Александровича в третью очередь реестра требований кредиторов Колотинца Леонида Степановича в размере 5 000 000 руб. основного долга.
Выделено в отдельное производство рассмотрение требования в части заявления о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 15 739 917 руб. процентов за пользование займом. Выделенному делу присвоен номер А33-38520-1/2019.
Назначено судебное заседание по рассмотрению дела А33-38520-1/2019 на 26.01.2021 в 11 час. 45 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал N 322.
Предложено заявителю представить в материалы дела А33-38520-1/2019 в срок до 28.12.2020:
- подробный расчет процентов за пользование займом с отражением сумм погашения задолженности;
- справку службы судебных приставов об остатке задолженности по исполнительному листу на текущую дату.
Предложено должнику представить в материалы дела А33-38520-1/2019 в срок до 28.12.2020:
- доказательства, подтверждающие все произведенные погашения по задолженности (платежные поручения, расписки, выписки по счетам);
- контррасчёт задолженности.
Предложено лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела А33-38520- 1/2019 в срок до 28.12.2020:
- отзыв на заявленное требование.
Утвержден финансовым управляющим имуществом должника Бобров Максим Васильевич (адрес для направления корреспонденции: 660022 г. Красноярск, а/я 26519).
Утверждено финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Назначено дело к судебному разбирательству на 29.04.2021 в 10 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал N 322.
Не согласившись с данным судебным актом, Жеребко Павел Тимофеевич обратился с апелляционной жалобой.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы. Обжалуемое определение Арбитражного суда Красноярского края принято 16.12.2020, десятидневный срок на обжалование истек 30.12.2020, апелляционная жалоба подана 11.01.2021, то есть с пропуском срока на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий: подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения; наличие уважительных причин пропуска срока.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны судом уважительными, законодательством не определен, как не установлены и критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель указал, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен им в связи с поздним опубликованием в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) обжалованного судебного акта.
Судом установлено, что обжалованный судебный акт изготовлен в полном объеме 16.12.2020, опубликован 28.12.2020 на сайте http://kad.arbitr.ru/.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая публикацию судебного акта 28.12.2020 и незначительный пропуск заявителем срока подачи жалобы, суд признает причины пропуска срока уважительными и усматривает основания для его восстановления в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы заявителю в деле о банкротстве Ускову Виктору Александровичу, должнику Колотинец Леониду Степановичу, заинтересованному лицу Закирову Руслану Римовичу, финансовому управляющему имуществом должника Боброву Максиму Васильевичу.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Заявитель просит полностью отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2020 по делу N А33-38520/2019, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Вместе с тем, обжалуемым судебным актом выделено в отдельное производство рассмотрение требования в части заявления о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 15 739 917 руб. процентов за пользование займом, выделенному обособленному спору присвоен номер А33-38520-1/2020, доказательства вынесения Арбитражным судом Красноярского края итогового судебного акта по результатам рассмотрения дела N А33-38520-1/2020 не представлены.
При этом, как предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Оставить апелляционную жалобу Жеребко Павла Тимофеевича без движения до 01.03.2021.
3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 26 февраля 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы заявителю в деле о банкротстве Ускову Виктору Александровичу, должнику Колотинец Леониду Степановичу, заинтересованному лицу Закирову Руслану Римовичу, финансовому управляющему имуществом должника Боброву Максиму Васильевичу;
- нормативно-правовое обоснование апелляционного обжалования определения от 16 декабря 2020 года в части выделения требований, отказа в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания и об истребовании доказательств.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка