Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 года №03АП-6036/2018, А33-27461/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N А33-27461/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "13" сентября 2018 года по делу N А33-27461/2017, принятое судьёй Железняк Е.Г.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от "13" сентября 2018 года заявление индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны о распределении судебных расходов удовлетворено, с муниципального образования город Красноярск в лице Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска за счет средств казны муниципального образования город Красноярск в пользу индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны взыскано 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Дело рассмотрено при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства", муниципального образования г. Красноярск в лице Администрации города Красноярска, Балюта Натальи Николаевны, муниципального предприятия города Красноярска "Специализированное Автотранспортное Предприятие", департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.11.2018, Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 15.11.2018 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 17.10.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 18.10.2018 06:57:07 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 17.10.2018, учитывая, что Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах.
Судья
Е.В. Севастьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка