Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №03АП-6034/2020, А33-21691/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А33-21691/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Зуев А.О., рассмотрев апелляционную жалобу, приложенные к апелляционной жалобе документы общества с ограниченной ответственностью "Автотраломск" (ИНН 5501235482, ОГРН 1115543026796) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" сентября 2020 года по делу N А33-21691/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "30" сентября 2020 года исковые требования акционерного общества "Сузун" (ИНН 8401005829, ОГРН 1028400001189) удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "Автотраломск" (ИНН 5501235482, ОГРН 1115543026796) взыскано в пользу акционерного общества "Сузун" (ИНН 8401005829, ОГРН 1028400001189) 71 227 рублей 03 копейки, из них: 30 128 рублей 73 копейки долга по арендной плате за период с июня 2019 года по июль 2019 года, 38 359 рублей 30 копеек неустойки за период с 21.11.2018 по 28.06.2019 по договору аренды движимого имущества от 23.04.2018 N 7512818/0244Д, 2 739 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, одновременно ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Невозможность уплаты государственной пошлины заявитель обосновывает отсутствием денежных средств.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлины" в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование заявленного ходатайства апеллянтам представлены следующие документы: сведения об открытых банковских счетах по состоянию на 07.04.2020, копии справок о состоянии счетов, указанных налоговым органом, по состоянию на 27.04.2020 и 20.05.2020.
Вместе с тем апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 22.10.2020.
Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку представленная заявителем справка из налогового органа датирована 07.04.2020, выписки из банков - 27.04.2020, 20.05.2020, в связи с чем, по состоянию на дату подачи апелляционной жалобы являются неактуальными, что не позволяет установить действительное имущественное положение заявителя жалобы на 22.10.2020.
Как предусмотрено абзацем 8 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера
При таких обстоятельствах, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автотраломск" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возврату заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом повторная жалоба может быть подана в разумный срок со дня возвращения первоначальной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Автотраломск" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотраломск", возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
А.О. Зуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка